Még egy lövés Michael Vick számára?

• Április 24, 2024

Nem meglepő módon, amikor arra kértem az embereket, hogy osszák meg véleményüket Michael Vickről, a nézőpontok mind szenvedélyesek, mind változatosak voltak. Beszéltek a közképéről, az NFL státusáról, a piacképességéről és mentális egészségéről.

A jogrend szerint Vick megfizette adósságát a társadalom számára, ha a feltételesen befejeződik. Ezután abban a helyzetben van, hogy az NFL-t újbóli beillesztés iránti petícióhoz fordítsa. Azt mondta, hogy szeretne visszatérni a hivatásos labdarúgásba, de tudja, hogy hosszú út áll előttünk, mind a csapat meggyőzésében, hogy továbbra is versenyezhet, mind a közönség meggyőzése szempontjából, hogy megérdemel egy második esélyt.

Beszéltem egy barátommal, aki kettő atyja, de aki Michael Vickel ismerkedett meg, amikor mindketten az Atlanta Falcon-oknál dolgoztak. Noha Vick cselekedete személyesen undorodott, beszélt Vick hajlandóságáról módosítani, fizetni a túlélő kutyák gondozásáért, nyilvánosan beszélni hibáiról, valamint arról, hogy visszatér a társadalomba és a hivatásos futballba. Megemlített néhány NFL-játékost, akik jelenleg a bajnokságban vannak és kábítószer-ítéletekkel, DUI-gyilkossági vádakkal és fegyverek birtoklásával kapcsolatos vádakkal szembesültek. A kérdése az, hogy Vick bűncselekményei ennél is rosszabbok-e? Ezek a játékosok kiszolgálták az idejüket, szembesültek az NFL-re kiszabott bírságokkal és felfüggesztésekkel, és szabadon folytathatják karrierjét. Miért legyen Vick más?

A bátyám hasonlóan válaszolt, mondván: „Nincs kapcsolat sportos képességei és„ a társadalom felé fennálló adóssága ”között. Bárki, aki úgy érzi, hogy nem lenne képes versenyezni egymással nem összefüggő cselekedetei miatt, kérdezze meg önmagától, hogy elbocsátják-e őket munkájukból, és nem szabad újabb szerezni ugyanazon iparágban, ha valaha rossz megítélésük van. ”

Egy Kristen nevű olvasó e-mailt küldött nekem és megjegyzést fűzött hozzá: „Egyetértek azzal, hogy a kutyaharc ostoba, és azt határozottan (ke) nek kell tekinteni állati kegyetlenségnek, ugyanakkor zavarban vagyok abban, ami az állati kegyetlenség, és mi nem. Például nem hiszem, hogy a bikák értékelik a bika lovaglást. Vagy ha a versenyhez használt lovak vagy kutyák már nem felelnek meg a sportoknak, akkor aludnak, ami kegyetlennek tűnik számomra. Sportolni és a fejét a falra lógni? Nem is tűnik kicsit? Vagy állatok ölése divatból. Ez nem kegyetlen? Egyetértek azzal, hogy Vick bűncselekményei iránti nagy részben inkább az volt, hogy ő morálisan sértett bennünket, mint a kutyaharc és a szerencsejáték jogszerűségén.

Mások még azt gondolták, hogy Vick oly hosszú ideig való távolléte a bajnokságból valószínűleg megakadályozza, hogy bármely csapat hajlandó vállalni egy esélyt rá, különös tekintettel a mellékelt negatív sajtóra. Egy barátom azt mondta: „Őszintén szólva nem hiszem, hogy Mike Vick olyan áru, amelyet bármely NFL-csapat fel fog tenni. Persze, hogy tehetséges sportoló, de az a poggyász, amelyet magával hoz, olyan fejfájást okoz, amely egyszerűen nem éri meg.

Sokan, köztük az anyósám, az ötödik osztályú tanár, azonnal Vick imázsát tekintette példaképként, és azzal érveltek: „Megmutatta, hogy kegyetlen ember. A gyerekeknek példaképekre van szükségük, és tudniuk kell, hogy vannak következmények az állatokkal szembeni kegyetlenségre. Messze túl kegyetlen volt, mivel pénzkezelési törekvés volt. Az anyám barátaim többsége ugyanúgy érezte magát. Az ikon állapotát tekintjük, és nem tudunk semmit sem törődni azzal, hogy cselekedetei hogyan befolyásolják gyermekeinket. Természetesen nem akarom, hogy a fiaim azt higgyék, hogy szörnyű cselekedetei elfogadhatóak, megbocsáthatók vagy embertelennél kevesebbek.

De azt is hiszem, hogy az emberek hibákat követnek el. Úgy gondolom, hogy a második esély gyakran indokolt. Nincs elfogadható mentség arra, amit Vick tett ezekkel a kutyákkal. Szándékában rosszindulatú, önző volt és kiszámítva volt. De ha valóban „megváltozott” és befejezte a törvényes büntetését, felhasználható-e cselekedeteire jó? Gondoskodhatnak-e a gyermekeim rá, látják-e az általa elkövetett hibákat, megtanulják-e jobb döntéseket hozni, és megtanulják-e elfogadni azt is, hogy néha lehetséges a második esély?

Arra kértem anyósanát, hogy beszéljen ötödik osztályos tanulóival a történetről. Megvitatták ezeket a kérdéseket, és válaszokat írtak a javítások és a második esély megfogalmazásával kapcsolatos kérdéseimre. Legtöbben szigorúan beszélt Vickről, rámutatott kegyetlenségére és hajlandóságára pénzt keresni a kutyák meggyilkolásáért, és egyetértettek abban, hogy nem példaképként szolgál a gyermekek számára.

Az egyik kommentálta: „Nem kellene millió dollárt keresnie, mert tudta, hogy gyilkosságot követett el. Ha nem tud munkát keresni, mert nem akar okoskodni, akkor iskolába kell mennie ... Vick mohó és traned (sp) kutyák volt, hogy más kutyákat megöljen és harcoljon csak pénzért. Nézd, hol kapta őt kapzsa. Egy másik író írta: "Az összes Michael Vick által fizetett díj semmi sem a kutyaharcban meggyilkolt kutyák életével összehasonlítva."

Mások rámutattak, hogy Vick „nagyon hülye dolgot tett”, de „remélhetőleg megbüntette és megtanulta a leckét”, és hogy „megfizette adósságát a társadalomnak”, és újabb esélyt érdemel.

Mint sok felnőtt is, azok a gyerekek, akik esetleg felkeresték Michael Vick-t, véleményükben vannak. Természetesen az NFL biztosának és a csapattulajdonosoknak lesz az egyetlen mondanivalója, hogy valóban számít.Azt hiszem, visszaállítják, és a következő vagy kettőben valamikor játszanak.

Még egy esélyt kap arra, hogy megmutassa, hogy megváltozott, de az NFL „üzleti” oldala egy esélyt fog adni egy még esetleg értékes árucikkre, amely Vick sportos képességeiben rejlik. Ha igaz az a mondás, hogy „a rossz sajtó jobb, mint egyáltalán nem”, akkor több tulajdonos ajánlatokat tesz Vicknek, és számos lehetősége lesz arra, hogy újabb lövést szerezzen professzionális hátvédként. Még látni kell, hogy visszanyeri-e valaha is rajongói tiszteletet.

Video Utasításokat: Sleep is your superpower | Matt Walker (Április 2024).