Akadályos bagoly vita

• Április 25, 2024

Az USA Hal- és Vadvilágszolgálata várhatóan ebben a hónapban hozza végleges döntést a közel négy ezer akadályos bagoly (BO) „kísérleti” kormánygyilkosságáról a Csendes-óceán északnyugati részén annak érdekében, hogy állítólag megállítsák az északi foltos bagoly (NSO) hanyatlását. . Ezzel egyidejűleg a helyi fagyártók engedélyeket kérnek az öreg növekedésű erdei fák levágására, amelyeket az északi pöttyös baglyok inkább fészkelnek és fiatalok fészkeltetését részesítik előnyben, és amelyek fenntartják az NSO élelmiszerláncát.

Ez jó értelme? Még jó tudomány is?

Az északi foltos baglyokat 1990 óta veszélyeztetett fajként sorolják be. A közeli rokonságú baglyok egyre inkább bejutnak az NSO hagyományos élőhelyébe - elsősorban Kanadán keresztül, ahol a kormány megsemmisítette az öreg erdőt, és ennek eredményeként az NSO majdnem kipusztult és a BO természetesen expanzív mozgása. Az USFWS most már egyértelmű riasztási hangot adott ki a bevándorlásról, felkiáltva, hogy a hántolt baglyok a legfontosabb veszélyt jelentik a foltos baglyok létezésére, és bejelentette a „végső megoldást”.

De hát vissza a tudományhoz.

1990 októberében, a BO és az NSO oregon-i tanulmányában Dr. Robert Vincent kijelenti, hogy „ritkán a kizárólag a kontinentális fajok közötti verseny pusztul ki (Mayr 1965, Frankel és Soule, 1981, Soule 1983) ... Mi lehet úgy tekintik, hogy a verseny a környezeti változások közvetlen következménye lehet. ” (Vincent, 1990, 29-31. Oldal) Ha a területek megosztásának ökológiai feszültsége nem elsődleges tényező, akkor mi lehet ez?

Lehet, hogy a madárbetegségek, mint például a malária, a foltos baglyok évi 3% -os csökkenését okozhatják? Megvizsgálták ezt? Ha igen, ki? És milyen közelmúltban? Hol vannak az adatok?

Kanada évek óta gyilkol el akadályos baglyokat - hiába. Az USFWS szerint az akadályos baglyok eltávolításakor a foltos baglyok azonnal megjelennek. Mennyire valószínű, hogy ez? Lehetséges, hogy az akadályozott baglyok jelenlétének feltételezett korlátai mellett az NSO hatékonyabbá tette élőhelyének kihasználását? Mûködõképes titkosítás? Mivel bebizonyosodott, hogy az NSO vonakodik felhívni a BO környékén, honnan tudhatjuk, hogy valójában mi az NSO népesség száma?

Az USFWS állítólag azt állítja, hogy nem talál olyan államot, amely hajlandó elfogadni a hátrányos baglyok áthelyezését, ha csapdába esnek és szállítják, nem pedig megölik. Ez az otthoni állam? Egyes államokban a gördült bagoly boldogtalan hanyatlását tapasztalták - arra a pontra, hogy „veszélyeztetett fajként” sorolták be őket.

Mivel a foltos baglyokról ismert, hogy utánozzák a BO-kat, és sötétben megkísérlik a vizuális megerősítést, hogyan lehetünk biztosak abban, hogy az NSO-k nem véletlenül meghalnak?

Mivel nem létezik véges számú Barred Owls, amely jelenleg jelen van a célterületeken (senki sem tudja, hogy mi a népesség száma), és mivel a többi területről való bevándorlás valószínűleg folytatódni fog - minden fél szerint - hogy ez a halálos “ kísérlet ”tudományos szempontból érvényes, és hogyan fogja megvédeni az NSO-kat? Ha nem, hogyan fogja valaha igaznak hitelesíteni a Barred Owl testek szerelési halomát?

Ahol a környezeti hatásvizsgálat tervezetében elkerülhetetlenül pusztító tényezőt jelentenek az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálata, amely az északi foltos bagoly által elfoglalt öreg növekedésű élőhelyeket tűzi ki az NSO csökkenésének valószínű okaként?

Az USFWS megnyitja az ajtót az EIS-tervezetben, hogy kijelentse, hogy a „kísérleti” területeken folytatott régi növekedés naplózása a „tanulmány” befejezése után folytatódhat. Lehetséges, hogy az őslakos amerikai őshonos faj, az áttörő bagoly növekvő hangsúlya - mint az északi foltos bagoly létét fenyegető fenyegetés - valójában egy rosszul megtervezett kísérlet, hogy átalakítsák a kincses erdők fakitermelésével kapcsolatos vitát nemzeti erőforrás - öreg erdő? Lehetséges, hogy nem ugyanaz a dal, a Madarak vs. Nagy Bucks második verse?

Nem ugyanolyan valószínű, hogy még nagyobb erdőkészletek képesek lesznek különbséget tenni az NSO népességcsökkenése és annak esetleges stabilizálása között - és egy megcáfolt döntés a meglévő, feltehetően védett, régi növekedésű erdő további csökkentésének megakadályozására?

A hátsó bagoly egy natív faj, amelyet teljes egészében védett az 1918. évi vándorlási madárról szóló törvény. Ha az USFWS továbbadja és véglegesíti a DEIS-t, akkor még engedélyt kell szereznie. Engedélyezési kérelmüket jóváhagyásra beterjesztik az oregoni Portlandi Csendes-óceáni Régió Irodájába. Ez a telefonszám 503-872-2715. A virginiai Arlingtonban a migrációs madárkezelés osztálya ténylegesen meghatározza az engedélyek kiadására vonatkozó nemzeti politikákat. Számuk 703-358-1714.