Gyermekkorlátozási reform
Míg van egy szövetségi ügynökség, amely irányítja az egész rendszert (Gyermekek és Családok Igazgatása az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumában), az Egyesült Államokban a gyermekgondozási törvények egyes államokonként eltérőek, mivel minden állam kidolgozza saját útmutatóit a támogatás meghatározására. A szövetségi törvény (IV-D rendelet) előírja a gyermektartási iránymutatások egységes alkalmazását az egész államban, de ez lehetővé teszi az egyes államok számára a támogatás kiszámításának saját módjának meghatározását, és nem ragaszkodik az államok közötti egységes alkalmazáshoz.

Az egységes államközi családi támogatási törvényt (UIFSA) 1992-ben fogalmazták meg, és 1996-ban és 2001-ben felülvizsgálták. Ennek célja a bíróságok joghatóságának és hatalmának meghatározása, valamint annak meghatározása, hogy melyik állam törvényeit kell alkalmazni, ha egynél több állam vesz részt a létrehozásban, végrehajtásban. vagy a gyermektámogatási rendelet módosítása. Ez megköveteli, hogy minden állam elhalasztja a gyermek otthoni támogatására vonatkozó határozatokat, amelyeket a gyermek otthoni államának bíróságai hoztak. Ez azt is lehetővé teszi, hogy egy gondnoki szülő rendelkezzen egy kötelezett szülő munkáltatójának feladott végzéssel, amely megköveteli, hogy a munkáltató tartsa vissza a gyermek javára fizetett összeget. Végül lehetővé teszi az ügyvivõ szülõk számára, hogy rendelést küldenek egy államközi bírósághoz, hogy a másik államot végrehajtsák.

Noha a szövetségi kormányoknak a múltban történt javulása befolyásolja a gyermektartások végrehajtását, az e törvény által megállapított lehetséges intézkedések nem elégségesek. Annak ellenére, hogy ez a törvény megállapítja, hogy az egyik állam törvényei nem tudják túlszabályozni annak az államnak a törvényeit, amelyben a támogatást gyermekeknek hozták létre, továbbra is fennáll az a tény, hogy ha egy nem családtagú szülő másik államba költözik, annak érdekében, hogy A végrehajtást elrendelő szülőnek be kell nyújtania petíciót az államban, amelyben az NKP jelenleg él, és a végzést újból létre kell hozni. Amint a támogatási meghagyást végrehajtják, annak érvényesnek kell lennie, függetlenül attól, hogy hová költözik az NKP, a szülői szülő vagy a gyermek. Ha a gyermektámogatás és a gyermektámogatás végrehajtása szövetségi, nem pedig állami joghatóság alá esne, akkor nem számít, hová helyezi az NKP, a sorrend automatikusan következik. Jelenleg, ha egy NKP valóban el akarja kerülni a gyermek után járó támogatások kifizetését, akkor újból el lehet mozgatni abban az időben, amíg a megrendelés visszaáll az eredeti lépés állapotába. Az őrizetbe vehető szülőt „Amerika körüli ugrásban” lehet vezetni, megpróbálva felzárkózni az NKP-hez, az ügyvédi díjak meglehetősen drága összegéhez. A szabadságvesztés alatt álló szülőktől nem kellene kérni egy másik állam Családbírósági rendszerét vagy az NKP munkáltatóját a már hatályos rendelet végrehajtására. (Ezen túlmenően, ha az NCP nem akarja, hogy megtalálják, akkor a szülői szülő nem fogja tudni, hogy kihez fordulhat!) Az IRS-nek (szövetségi kormányzati ügynökség!) Azonban nyilvántartást kell vezetnie a foglalkoztatásukról, mivel fizeti a szövetségi adókat a tartózkodási helyétől függetlenül, ha legálisan dolgoznak. A szövetségi kormány bevonásával ezen információk alapján meg kell határozni a bérek visszatartását.

Általában erőteljes támogatója vagyok annak, hogy megengedjük az államoknak, hogy a lehető legkisebb beavatkozással befolyásolják magukat. Ugyanakkor ez az egyik eset, amikor úgy érzem, hogy a szövetségi kormánynak kétségbeesetten be kell vonulnia a felügyeleti szülők segítésébe. Mit tehetünk? Hallgatni kell a hangunkat. A felügyeleti szülőknek állást kell foglalniuk, és fel kell kérniük állami és szövetségi törvényhozóinkat, hogy vizsgálják felül a hatályos gyermektámogatási végrehajtási törvényeket, hallgassák meg aggályainkat, és kezdjük meg a gyermektámogatás végrehajtásának megkönnyítését és a támogatás kifizetésének nehezebb folyamatát.

A PTA (igen, a Szülő-Tanár Egyesület) weboldalán található néhány kiváló útmutatás arról, hogy miért és hogyan szülhetnek a szülők bármely konkrét ok alulról történő támogatása. Míg iránymutatásuk célja a szülők ösztönzése a PTA kiválasztott okainak támogatására, kiválóan alkalmazhatók minden olyan csoport számára, amely támogatást indokol. Ezenkívül a Grassroots Advocacy Training Exchange (GATE) a weboldalán különféle megfontolásra váró kérdéseket és intézkedéseket tesz fel a változás előmozdítása érdekében az Ön államának és szövetségi képviselőinek keresztül. Ez az oka annak, hogy kormányunkat „az emberek, az emberek számára” hívták. Ha változtatást akarunk, akkor hajlandóak vagyunk megtenni a megfelelő intézkedéseket, hogy hangunkat hallhassuk. Ha nem hajlandók ezt megtenni, akkor nincs joga panaszt tenni, amikor kormányunk nem a mi érdekeink érdekében működik.

Ön őrizeti szülő? Van-e gyermektartási ügye a területekben? „Megbukott-e” a jelenlegi gyermek-támogatási végrehajtási rendszer? Mit hajlandó tenni? Soha nem támogatnék semmilyen illegális demonstrációt vagy illegális cselekedetet egyetlen személy, állam vagy szövetségi kormányzati szerv ellen. De azt hiszem, hogy jogunk és felelősségünk van arra, hogy ismertessük törvényhozóink, az állami és a szövetségi szövetségesek körét, hogy a jelenlegi rendszer nem a legjobb képességein működik, és változtatások szükségesek annak biztosítása érdekében, hogy a szülői szülők képesek jobban támogatni gyermekeiket.

Lehet, hogy emlékeztetnünk kell a törvényhozókat, hogy a gyermektámogatás végrehajtásának növekedése csökkentené az állami és szövetségi jóléti programoktól való függőséget is, amelyek felveszik a lazítást, amikor az NKP nem teljesíti felelősségét. A gyermektámogatás végrehajtását biztosító programokba történő beruházás jelentősen csökkentené az ilyen jóléti programok támogatásához szükséges pénzeszközök összegét.

Szeretném ösztönözni minden olyan szülőt, aki nem elégedett a gyermektartási rendelkezéseinek jelenlegi végrehajtásával, hogy csoportosuljanak más egyedülálló szülőkkel, és lépjenek kapcsolatba az állami és szövetségi törvényhozókkal e-mailben, levélben és telefonon, és kérjék őket, hogy vegyék fontolóra a gyermektámogatás végrehajtását. reform. Ideje változtatni a jobb felé, és a válasz kollektív hangunkban rejlik.