Óvatosan válassza ki a filmeit

• Április 23, 2024

Milyen áron nézünk filmet, egyszerűen szórakozás céljából? Szerezzen be egy tervet a következő tanulmányból! Elképesztő.

"Első pillantásra úgy tűnik, hogy a minősítési rendszer egyértelműen különbséget tesz a PG, a PG-13 és az R-besorolású filmek között az erőszak szempontjából. Ezek az alapvető terjesztések azonban elfedik a következetlenségek a [besorolási rendszer] alkalmazásában.

"Például, bár egy PG-13 filmben az erőszakos testi cselekedetek átlagos száma 20, 6 PG film volt (az összes PG film 20% -a) meghaladta a PG-13 átlaga.

"Ezen túlmenően a PG - filmek 3 (10%) volt több erőszakos cselekedetek, mint az R-filmek átlaga (32 film / film). A besoroláson belüli erőszakos cselekedetek ilyen átfedése azt bizonyítja, hogy a minősítési rendszer nem következetes a kategóriák szétválasztásakor. "[" Az Amerikai Mozgókép-egyesület értékelése az erőszak kezeléséről PG, PG-13 és R- szerint. Névleges filmek. "Lucille Jenkins, Theresa Webb, Nick Browne, AA Afifi és Jess Kraus. Pediatrics 2005; 115; 512-517. DOI: 10.1542 / peds.2004-1977.]


Aztán ez az NPR jelentése (kattintson az olvasáshoz).

A rég elmúlt könnyű napok követik Kimball elnök (évek óta) nyilatkozatát, hogy csak elkerüljék az R osztályú filmek nézését. Ezt az ediktet azoknak a szenteknek adták ki, akik a megadásuk ideje alatt éltek. Akkoriban a PG-13 értékelés még nem létezett!

Magától értetődik, hogy az előírások azóta sodródtak (valószínűbb, hogy elsüllyedtek) - ami szintén rámutat a folyamatos kinyilatkoztatás és a modern próféták folyamatos vonalának értékére. Az, ami a 70-es években a szentek standardjaként működött, valószínűleg megváltozott volna, figyelembe véve a mai társadalom csúszóságait.

Még a (nem tag) szakemberek azt mondják, hogy a PG filmek és a PG-13 filmek ma már az évekkel ezelőtti R besorolások tartalmát tartalmazzák. Vetted a filmeidet, hogy lássa, hasonlít-e a tartalom ahhoz, amit a próféta mondta, hogy elkerülje több mint harminc évvel ezelőtt? Ha nem, érdemes ellátogatnia néhány filmvetítési helyre, például a ScreenIt.com.

Amit talál, meglepheti Önt. Emlékezzen például a "Titanic" filmre? A film, amelyet mindenki néhány évvel ezelőtt felvetett, mint ilyen fantasztikus szerelmi történet?

Eltávolítva az általa kiváltott érzelmeket, elemezzük a tartalmat. Mi a helyzet a félmeztelen nő kibővített jelenetével (a ScreenIt.com szerint - soha nem jártam a színházakban). A meztelenség mellett mi van azzal a ténnyel, hogy a film a házasságon kívüli szexet ünnepli?

"Ó, de ilyen csodálatos szerelmi történet volt" - mondják egyesek. És ezt mondva, mit védenek?

Annyira rabszolgaink vagyunk a szórakoztatáshoz, hogy hajlandóak vagyunk a szemét figyelni a próféták tanácsára az évek során, hogy elkerüljük az ízléses anyagokat? Gyorsan problémává válik. Nézze meg azokat a cikkeket, amelyek megjelennek a saját egyházi folyóiratainkon, figyelmeztetve minket, hogy ne engedjük meg magunkat erkölcstelen szórakozás nézésével.

Azoknak, akik azt mondják, hogy a szórakozás nem befolyásol bennünket, beszéljen bármely kutatóval ... és beszéljen bármilyen reklámügynökséggel. Média csinál befolyásolni, különben miért költenek a millió dollár egy hirdetés 15 vagy 30 másodpercére egy hevesen nézett TV-műsor alatt?

A választás az ön ... az enyém ... mindannyian. Nem törődünk-e inkább azzal, hogy 2 órás szórakozást ülünk, mint az Úr őrei (ő prófétái) komolyan adott figyelmeztetéseinket?

Valójában gondolkodni kell - különösen mivel a társadalom saját filmminősítési rendszere már nem nyújt szilárd forrást, amelyre támaszkodhat (valaha?).

Olvassa el ezt az idézetet (és gondolkodj csak abban, hogy ezt tizenöt évvel ezelőtt adták, amely akkorra majdnem két évtized volt. Kimball elnök utána kiadta a ma híres "nem osztályozott filmek" idézetet):

"... a filmstandardok megváltoztak .... Egyre nehezebbnek tűnik olyan filmet vagy videót találni, amely nem tartalmaz az utóbbi napok Szent normáival ellentétes elemeket. Életünkben felismerjük, hogy az Úr sok törvénye , mint például a Bölcsesség Igéjének tilalma, konkrét, és könnyű megítélni, hogy megtartjuk-e őket. Nem elég könnyű megítélni a mozgókép megfelelőségét "(William A. Schaefermeyer: „Megnézhetek egy filmet?” Ensign, 1991. december, 29.).

Hallottam az összes érvet, amely arra vezet, hogy "Ó, de ez egy gyönyörű művészeti film" vagy "De ezt a témát foglalkozni kell, és a film a legjobb módja ennek" ... mindazokhoz vezet, amelyek: "Tehát miért R-besorolású filmeket kell nézni ... vagy "... mit fáj néhány jelenet?" Vagy talán: "Nos, ezek a szabványok csak a gyermekek számára vonatkoznak."

Gondolj a következő két pontra:

1. Krisztus nem azt mondta nekünk, hogy olyan kiskorúvá váljunk?
Ha egy műsor nem megfelelő kisgyermekek számára, valóban mi akarjuk-e saját nézni? Ha igen, akkor mit mond erről a szívünk?

2. Megtévesztünk?
Nézze meg a John Bytheway DVD-t, a "Standard Night" című DVD-t, amelyben az Általános Hatósággal idézi, hogy magát a Sátánt megtévesztették, ha úgy gondoljuk, hogy megnézhetjük a gyermekek számára nem megfelelő médiát. Kemény szavak vagy tiszta szavak, perspektívaink függvényében.

A cikk elején felsorolt ​​új tanulmány fényében az alábbiakban számos cikk olvasható, amelyek meghatározzák, hol helyezkednek el a szabványok, és mennyire indokolhatjuk, hogy mit nézünk:

• A férj és a feleség pornográfiáról szóló története: „A pornográfia láncának törése”, Ensign, 2001. február, 55
• Joseph Walker: „Van egy kérdésem”. Ensign, 1990. szeptember, 72. o
• A pornográfia meghatározása: Gary Shapiro, „Hagyja láthatatlanná az obszcént”, Ensign, 1989. augusztus, 27
• Dane R. Rowley, „Gyaloglás”, Új korszak, 2002. szeptember, 26.
• Robert L. Simpson, „Az elme szennyeződése”, Ensign, 1973. január, 112. o
• Joe J.Christensen, „Gyermekek nevelése szennyezett környezetben”, Ensign, 1993. november, 11. o
• H. Burke Peterson: „Ne érintse meg a gonosz ajándékot, sem a tisztátalan dolgot.” Ensign, 1993. november, 42
• Béke megteremtése Jézus Krisztuson keresztül: Bruce C. Hafen, „A hamu szépsége: Jézus Krisztus engesztelése”, Ensign, 1990. április, 7
• A fegyelem szépsége: Bruce C. Hafen, „Van holnap”. Új korszak, 1992. január, 46
• A csalás elkerülése: Dallin H. Oaks, „Ne tévesszen meg”. Ensign, 2004. november, 43
• H. Burke Peterson, „Hagyja egyedül”, Új korszak, 1995. január, 44. o
• A bizonytalanság kezeléséről

Összefoglaló:

Vegye figyelembe a templom jelenlegi helyzetét a stand már nem említi a minősítéseket. Ehelyett őszintén elemeznünk kell a szívünket. Amikor minden megtörtént és befejeződött, az Úr táborára (vagy a másikra) azon a szavazunk, amelyen a lábunk elvisz minket.

A költő jól mondta:

Vice egy olyan félelmetes mein szörny
gyűlöletre szorul, de látni kell;
Mégis gyakran látott, ismeri az arcát,
Először kitartunk, aztán sajnáljuk, majd öleljük meg.
(Sándor pápa)

Ebben a témában még sok gondolkodni kell. De akkor ismét talán nem. Üdvözlettel: válasszon szórakozást erre a hétre, és megy az október hónapjába!

****
Nézze meg C. S. Bezas új könyvét, Hatékony tippek az erős tanárok számára: Segítsünk az ifjúságnak lelki szárnyuk megtalálásában, az LDS könyvesboltokban esedékes 2006. októberben.

Video Utasításokat: Így használja ki a legtöbb tárolóhelyet 5 üléses C-MAX-ában! | Ford Magyarország (Április 2024).