3 Stones - egy absztrakt társasjáték
Március 2024
Mi az igazságosság doktrína?
Ez a doktrína a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) gondolata, és célja, hogy megvédje a nyilvánosságot az ellentmondásos kérdésekben alkalmazott egyoldalú propaganda ellen. Noha a „tisztességes és kiegyensúlyozott” elgondolás reklámnak tűnik a Fox News csatorna számára, ez az első módosítással szemben is repül, mivel lényegében kormányzati ellenőrzést gyakorol a nyilvános rádióhullámokban kifejezett témák és vélemények felett. .
Hogyan alkalmazzák a méltányosság doktrínát?
1987 óta ezt a tanítást nem hajtották végre sokat. Valójában 1969-ben a Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy a doktrína valóban alkotmányos volt a mérföldkőnek számító jogszabályokban Red Lion Broadcasting Co. kontra Szövetségi Kommunikációs Bizottság, 395, 367 (1969), azzal a rendelkezéssel, hogy ha egy személy jó nevét levegőben maszítja, akkor egyenlő időt kell kapni arra, hogy reagáljon a támadásra.
Ennek ellenére az FCC 1985-ben maga is rájött, hogy doktrínájuk ellentétes a szólásszabadsággal, és így nemcsak önmagát fordította, hanem abba is hagyta ennek a tanításnak az alkalmazását, mivel azt már soha nem tartották szükségesnek a sok média szemében. és hírek.
Érdekes megjegyezni, hogy a Kongresszus újra és újra igyekezett bevezetni a szabályt, miközben Reagan és Bush konzervatív elnökségei elutasították a doktrínával való egyetértést.
Meghalt a méltányosság doktrína?
Nem, ha Kucinich, Hinchey, Sanders és Vágás megteszik az utat. Még egyszer megindult a mozgás a méltányosság doktrína visszaállításához. Így a konzervatívoknak igaza van, amikor azt állítják, hogy a „libek” a doktrína helyreállítását célozzák, ám ez nem utal a rádióbeszélő leállításának megkísérlésére, mivel néhány ultrakonzervatív beszédpont állítja. Ehelyett a tantétel elmélete egyszerűen kimondja, hogy minden jobboldali baloldalnak a fedélzeten is kell lennie. Míg a médiában a baloldali elfogultság tapasztalható, addig a beszélgetési rádióban inkább a jobboldali elfogultság áll fenn. Ez azt jelenti, hogy minden boszorkány pocakos televíziós műsor esetében az a dicsőség, hogy a baloldali társadalmi kommentárokban most lesz egy Highway to Heaven egy epizód konzervatív kommentárokkal? Nem. Nyilvánvalóan ezt a szabályt csak a rádió beszélgetésre kell alkalmazni.
Jó ötlet a méltányosság doktrínájának alkalmazása?
Nem. Mivel ilyen egyoldalúan alkalmazzák, valójában próbálkozásnak tűnik, hogy elfojtsák a konzervatívabb kommentátorok kilépését. Ezenkívül a legjobb esetben is kétes az FCC felelõssége a méltányosság elosztásáért. Ehhez hozzá kell adni azt a tényt, hogy a médium olyan nagyra nőtt, hogy még az FCC legszolgálatosabb alkalmazottai sem tudják rendőrözni minden rádióállomást, hamarosan világossá válik, hogy a doktrína kevés igazságossággal jár, és nagyon sok még több ló- és póni show-t fognak felvenni a rádióállomások, hogy megakadályozzák az FCC-t.
Lehet-e a méltányosság doktrína az ellentmondásosabb ötletek közvetítésére? Aligha talál egyre több állomást, amelyen lifttel zenélnek. Ha méltányosságot keres, hallgassa meg a show-gyűjteményt, olvassa el az újságokat, nézze meg a hírműsorokat, és tájékozódjon. Ehhez nem kell az FCC-nek, hogy tartsa a kezét (és az első módosítást a szeletelésnél és kockázásnál), igaz?