A méltányosság doktrína - igazságos?
Ha beszélgető rádiós drogos vagy, akkor valószínűleg hallotta a hírét a méltányosság doktrínájáról. Az utcán lévõ szó szerint a „libek” megpróbálják leállítani a jobb oldali jobb oldali beszélgetés rádiót azáltal, hogy a helyszínre kényszerítik a méltányosság doktrína alkalmazását. Azok számára, akik azon gondolkodnak, vajon van-e valamilyen állítás ehhez az állításhoz, vagy ha ez csak egy csomó hype, itt van néhány betekintés, amely megmutatja, hogy az Egyesült Államok alkotmányának első módosítása által biztosított jogok és szabadságok veszélyeztethetők-e vagy sem. .

Mi az igazságosság doktrína?

Ez a doktrína a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) gondolata, és célja, hogy megvédje a nyilvánosságot az ellentmondásos kérdésekben alkalmazott egyoldalú propaganda ellen. Noha a „tisztességes és kiegyensúlyozott” elgondolás reklámnak tűnik a Fox News csatorna számára, ez az első módosítással szemben is repül, mivel lényegében kormányzati ellenőrzést gyakorol a nyilvános rádióhullámokban kifejezett témák és vélemények felett. .

Hogyan alkalmazzák a méltányosság doktrínát?

1987 óta ezt a tanítást nem hajtották végre sokat. Valójában 1969-ben a Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy a doktrína valóban alkotmányos volt a mérföldkőnek számító jogszabályokban Red Lion Broadcasting Co. kontra Szövetségi Kommunikációs Bizottság, 395, 367 (1969), azzal a rendelkezéssel, hogy ha egy személy jó nevét levegőben maszítja, akkor egyenlő időt kell kapni arra, hogy reagáljon a támadásra.

Ennek ellenére az FCC 1985-ben maga is rájött, hogy doktrínájuk ellentétes a szólásszabadsággal, és így nemcsak önmagát fordította, hanem abba is hagyta ennek a tanításnak az alkalmazását, mivel azt már soha nem tartották szükségesnek a sok média szemében. és hírek.

Érdekes megjegyezni, hogy a Kongresszus újra és újra igyekezett bevezetni a szabályt, miközben Reagan és Bush konzervatív elnökségei elutasították a doktrínával való egyetértést.

Meghalt a méltányosság doktrína?

Nem, ha Kucinich, Hinchey, Sanders és Vágás megteszik az utat. Még egyszer megindult a mozgás a méltányosság doktrína visszaállításához. Így a konzervatívoknak igaza van, amikor azt állítják, hogy a „libek” a doktrína helyreállítását célozzák, ám ez nem utal a rádióbeszélő leállításának megkísérlésére, mivel néhány ultrakonzervatív beszédpont állítja. Ehelyett a tantétel elmélete egyszerűen kimondja, hogy minden jobboldali baloldalnak a fedélzeten is kell lennie. Míg a médiában a baloldali elfogultság tapasztalható, addig a beszélgetési rádióban inkább a jobboldali elfogultság áll fenn. Ez azt jelenti, hogy minden boszorkány pocakos televíziós műsor esetében az a dicsőség, hogy a baloldali társadalmi kommentárokban most lesz egy Highway to Heaven egy epizód konzervatív kommentárokkal? Nem. Nyilvánvalóan ezt a szabályt csak a rádió beszélgetésre kell alkalmazni.

Jó ötlet a méltányosság doktrínájának alkalmazása?

Nem. Mivel ilyen egyoldalúan alkalmazzák, valójában próbálkozásnak tűnik, hogy elfojtsák a konzervatívabb kommentátorok kilépését. Ezenkívül a legjobb esetben is kétes az FCC felelõssége a méltányosság elosztásáért. Ehhez hozzá kell adni azt a tényt, hogy a médium olyan nagyra nőtt, hogy még az FCC legszolgálatosabb alkalmazottai sem tudják rendőrözni minden rádióállomást, hamarosan világossá válik, hogy a doktrína kevés igazságossággal jár, és nagyon sok még több ló- és póni show-t fognak felvenni a rádióállomások, hogy megakadályozzák az FCC-t.

Lehet-e a méltányosság doktrína az ellentmondásosabb ötletek közvetítésére? Aligha talál egyre több állomást, amelyen lifttel zenélnek. Ha méltányosságot keres, hallgassa meg a show-gyűjteményt, olvassa el az újságokat, nézze meg a hírműsorokat, és tájékozódjon. Ehhez nem kell az FCC-nek, hogy tartsa a kezét (és az első módosítást a szeletelésnél és kockázásnál), igaz?

Video Utasításokat: Gyöngyösi Márton az igazságos és méltányos nyugdíjrendszer kialakításához szükséges intézkedésekről (Március 2024).