UnSpun: Tények keresése a dezinformáció világában

• Április 16, 2024

A centrifugálás művészetgé vált, és egy olyan, amelybe naponta ki vagyunk téve. Brook Jackson és Kathleen Hall Jamieson könyve, az UnSpun: Tények megtalálása a dezinformáció világában, eszközöket nyújt a tények és a fikció elválasztásához. A szerzők figyelmeztetnek, hogy "ez a könyv arra készteti Önt, hogy ugyanolyan kritikus szemmel vegye szembe a saját hiteit, mint a másik oldalon."

A szerzők hét figyelmeztető jelet azonosítanak, amelyekkel Ön spingel találkozik. Az első az, ha félelmetes, légy óvatos. Amikor fellebbezésre van szükség a félelemhez, gyakran a bizonyítékok hiányát kell fedezni. Ez egy figyelmeztető jel a tények kemény áttekintésére. A második egy „túl jó” történet. A szerzők azt mondják, hogy „amikor egy állítás„ jónak tűnik ”, figyelmeztetésnek kell lennie az ítélet visszatartásáig, amíg közelebbről meg nem vizsgáljuk a bizonyítékokat.” A harmadik a lógó összehasonlító. „Több,” magasabb ”ezek összehasonlító kifejezések. Amikor meghallja őket, fel kell kérdeznie a „Melyhez képest?” Kérdést. A negyedik az, hogy a szuperlatívok megcsempognak. „A legtöbb”, a „legmagasabb” szuperlatív kifejezések. A szuperlatívákat tartalmazó állításokat körültekintően kell megközelítenie, hogy ne vonzza magát egy sekély döntésbe. Az ötödik, a "fizetek kedd" con. A szerzők azt mondják, hogy „Wimpy, Popeye barátja, gátlástalan falánk volt, aki megpróbált egy ingyenes étkezést a klasszikus vonallal elkapni:„ Örömmel fizetek neked ma egy hamburgert. ”Ez„ kedves fizetni kedd ”elem gyanúkat kell feltennie ... Amikor a "kedd" megérkezik, valakinek megragad egy nagy fül. " A hatodik a hibás játék. A hibás játék alkalmazásában az egyik ujjal mutat egy népszerûtlen csoportra, abban a reményben, hogy elvonja a figyelmet a saját bizonyítékaik gyengeségétõl. Amikor meglátja a hibás játékot, kérdezd meg magadtól, hogy mit mondana a másik fél a védelemben? A hetedik figyelmeztető jel a csillogó általánosítás. A csillogó általánosítások olyan fogalmak, mint a „középosztály”, „megfizethető ház”, „a magánélethez való jog”. Amikor meghallja a csillogó általánosítást, fel kell kérdeznie, hogy pontosan mit ért ezen?

A szerzők a csalás kereskedelmének nyolc trükkét azonosítják. Az első trükk a tévedések. A „magas” kávé, amelyet éppen megrendelt, valóban magas, vagy a kis kávé? Van-e „környezetvédelmi alap” a környezet védelmére vagy kiaknázására? Kérdezd meg magadtól, hogy a név tükrözi-e azt, amit megpróbálnak eladni. A második trükk az, készítsd el és állítsd be. A vita keretén belül azokat a neveket választja, amelyek választ adnak, mielőtt a tényeket megvizsgálták. Ön az ingatlanadónak, haláladónak hívja; a legtöbbnek nincs birtokuk, de mindannyian meghalunk. Csak a lakosság leggazdagabb 1,3 százaléka fizeti az ingatlanadót 1992-ben. Nem volt sok támogatást annak visszavonására, de ha halálos adónak tekintették, a kérdés nagyobb támogatást kapott. Ahogyan nem ítélne meg egy könyvet a borítója alapján, ne ítélje meg a kérdést a neve alapján. A harmadik trükk a mogyorószavak. Ha nem ismeri a tényeket, akkor szavakkal is álcázhatja ezt. A „nagyrészt” bármit felére jelenthet. A „legtöbb” több mint a felét jelenti. A „több” több mint kettő, de kevesebb, mint a „sok”. A menyasszonyi szavak jele, hogy nem adják meg a tényeket. A negyedik trükk a szemcukorka. A szerzők azt mondják nekünk, hogy: "A propagandisták tudják, hogy amikor a szavak valamit mondanak, a képek pedig a másikat, akkor a képek számítanak." Ne felejtsen el koncentrálni arra, amit mondanak, nem csak a képekre. Az ötödik trükk az átlagos medve. Ne feledje, hogy az átlag nem a medián. Az adócsökkentésből származó átlagos visszatérítés 1.586 dollár volt, az amerikaiak fele azonban 470 dollárt kapott vagy kevesebbet. A medián az a középpont, ahol a fele feletti és fél alatt van. Ne feledje, amikor az átlagot hallani, akkor ez nem jelenthet „tipikus” -t. A hatodik trükk a kiindulási blöff. Ebben az esetben valaki azzal vádolja ellenfelét, hogy csökkenteni kívánja a kiadásokat, amikor az, amit valójában akar tenni, nem növekszik vagy növekszik kisebb mértékben, mint az ellenfél. Amikor azt hallja, hogy valaki meg akarja vágni egy műsort, kérdezd meg magadtól, hogy miként? A hetedik trükk a szó szerint valódi hamisság. Amikor a CIA igazgatóját megkérdezték, azt mondta az újságíróknak, hogy a CIA soha nem gyilkolt meg egy külföldi vezetõt, azt nem mondta, hogy megpróbálták, de soha nem sikerültek. Kérdezd meg magadtól, mit hagynak el? A nyolcadik trükk a hallgatólagos hamisság. Ha valami hallgatólagos, de nem mondja ki egyenesen, akkor fel kell kérdeznie a sajátját, miért nem mondják el közvetlenül?

Megmutatva, hogyan kell észlelni a spin-t, a szerzők elmagyarázzák, miért esik a spin. Megmagyarázzák a spin pszichológiai fogalmait, például a kognitív disszidenziót, a megerősítő torzítást, a harmadik személy hatását és az alternatívák terjesztését.A szerzők azt mondják, hogy a kutatások azt mutatták, hogy ezek a pszichológiai hatások legyőzhetők, „amikor az embereket arra kényszerítik, hogy„ ellenérvezzenek ”- a másik fél és a saját véleményük kifejezésére is -, inkább új bizonyítékokat fogadnak el mint elutasítani. ” Ezután bemutatják, hogy miért fontos a pontos információ, és hogyan kell megtalálni. Öt leckét biztosítanak a legjobb bizonyítékok megtalálásához. Az első leckét nem szabad összekeverni az anekdotákat bizonyítékokkal. A szerzők azt állítják, hogy egy vagy két érdekes történet nem bizonyít semmit. A második lecke az, hogy emlékezzünk a vak emberre és az elefántra. Az ősi mesében hat vak ember érzi az elefánt különféle részeit, és tévesen azonosítja azt: kígyó, fal, fa, ventilátor, lándzsa és kötél. Ennek a mesenek a leckéje az, hogy nem mindig bízhatunk saját tapasztalatainkban; hogy a teljes kép lehet valami több. A harmadik lecke nem minden tanulmány egyenlő. Amikor elkészítik egy tanulmányt, fel kell kérdezni magadtól: ki áll az információ mögött, van-e a forrásnak menetrendje, milyen módszerrel vették össze az információkat, hány éves az adat, milyen feltételezéseket tettek az adatgyűjtés során, és mennyi találgatás volt szó. A negyedik lecke azt mondja, hogy nem teszi ezt meg. A gyakran ismétlődő hamis állítások az embereket hinnek benne, ám ez nem teszi őket valóra. Csak azért, mert gyakran ismétlődik valami, ne fogadja el azt tényként. Ötödik lecke, a rendkívüli követeléseknek rendkívüli bizonyítékokra van szükségük. Ha egy igény rendkívülinek tűnik, keressen információt egy másik forrásból annak megerősítéséhez.

Honnan tudja, hogy az információ forrása érvényes? A szerzők nyolc szabályt adnak a hibás információk elkerülésére. Az első számú szabály nem lehet teljesen biztos benne. Nem számít, mennyire jó a forrás, az információk megváltoznak, új felfedezéseket hajtanak végre, új dolgokat megtanulnak. A második szabály az, hogy biztos lehet benne. Ésszerű kétség nélkül megismerheti, de minél fontosabb a döntés, és annál nehezebb visszafordítani; annál óvatosabbnak kell lenned. A harmadik szabály a szakértők közötti általános egyetértés keresése. Noha a konszenzus nem valós, elfogadhatjuk, hogy a jó úton haladunk, amikor a hatóságok széles körben elfogadják valamit. A negyedik szabály az elsődleges források ellenőrzése. Mint a gyermekkori telefonos játék, amikor valami megismétlődik, torzulhat. Mindig ellenőrizze az eredeti forrást. Az ötödik szabály az, hogy tudjuk, mi számít. Ha statisztikát lát, ellenőrizze, hogy mit számolt. A hatodik szabály az, hogy tudjuk, ki beszél. Ő egy autoritás? Érdekelt-e meggyőzni az adatokat? A hetedik szabály az, hogy látva nem feltétlenül kell hinni. Felfogásunk nem mindig pontos. A nyolcadik szabály az, hogy ellenőrizze mindazt, ami számít. Az egyetlen forrásra támaszkodva jó módszer a tévedéshez.

A könyvben szereplő tanácsok követése megakadályozza, hogy a spin áldozatává váljanak. Kiváló ajándék lenne középiskolás vagy főiskolai hallgató számára.

Video Utasításokat: Jackie - Unspun (Live at the Edge) (Április 2024).