A két drover - Walter Scott rövid története

• Lehet 1, 2024

Miután egész hetet gyakoroltam a gyilkossággal és emberöléssel kapcsolatos csomós jogi kérdésekkel (kutatásként a saját rövid történetemet illetően), valódi véletlennek tűnt, hogy Sir Walter Scott "A két drovesr" -vel találkozom. Talán nem. Talán a tudatalatti elme dolgozott.

Igen, ebben a történetben mindent megtaláltam, amit kerestem a csodálatos hegyvidéki hősök, a tőzegetüzek és a hosszúszőrű hegyvidéki szarvasmarhák vonatkozásában, amelyeket a hanga által ápolt skót táj segítségével piacra dobtak.

De az első két Scott történetem (Margit néni nagynéném tükörje), bár hasonló kívánatos tulajdonságokkal rendelkeztek, eleve annyira sokáig zavarodtak, hogy azonnal kikapcsoltam és elutasítottam őket.

Kezdetben a "Doune Fair" tipikus skót rendezvénye vonzza, ahol a bonny highland hölgyek piacra készen állítják szarvasmarháikat "az ország legvadabb pályáin átvezető utakon" túl, rájöttem, hogy a történet egy unalmasabb és intellektuálisan kihívást jelentő fordulat.

Rossz, félreértett hősünk, Robin Oig késlelteti ősi nagynénjének az állományba való elindítását, aki azt akarja, hogy "járjunk az ösvényen" (szerencsét kerítsünk egy személyre) körülötte, miközben látta

`` Vér, vér --- újra szász vér. '' És buzdítja

"Robin Oig M`Combich, ne menj ma Angliába"

Ennek a novellának (és Rober Burns költészetének) egyik sajátossága, amelyet élveztem, néhány skót gél kifejezés beillesztése volt. Ez oktató és kihívó prózát hozott létre. Például megvan a Robin kés (dirk) leírása.

"ő
oldaláról húzta azt a dirkot, amely beilleszkedett
a kockájának redőit, és feltartotta, felkiáltva,
bár a fegyver tiszta és fényes volt
a napon,"

Mondanom sem kell, hogy a "Braveheart" fiú nem túl szívesen vesz részt a megbízható fegyverén, de kompromisszum mellett vállalja, hogy átadja barátjának, aki az állományt háta mögött dobja. Ezután bemutatjuk Robin másik nagy barátjának és utazótársának, Harrynek.

A nyelvi és az állampolgárságú kihívások ellenére (Harry Wakefield angol), a kettő erős bizalmon alapuló valósághálót épített fel. A bizalom megsértését azonban egy csaló végrehajtó okozza, aki gazdája legeltetését Harry engedély nélkül bérbe adja. Robint öntudatlanul ugyanazokat a mezőket bérbetette a mester - és Robin érkezése alacsonyabb állományával azt jelenti, hogy Harry éhes szarvasmarháit el kell távolítani.

Robin bocsánatot kér, és megosztását ajánlja, de Harry elsétál ...

"Ay, ay --- te egy ravasz fiú vagy a
órányi alku. Menj az ördögbe magaddal,
Mert újra látni fogom a te bűnöd arcát ---
szégyentelnie kell, hogy arccal néz rám "- mondja.

Robin itt és később az őrházban tartja magát, ahol a végrehajtó és más félrevezetők kérik fel, Harry megtagadja a barátságos előrelépését, és küzdelmet javasol a veszekedés lezárására. Robin, tudatában van nemes skót vérének és szeretett fegyverének hiányának, megtagadja a fegyvertelen harcot, megpróbálja enyhíteni a helyzetet, és távozik.

Harry azonban megakadályozza, aki szédítő csapást ad a barátjának. Gyávasággal vádolva, a büszkeségére éles seb arra készteti Robint, hogy mérföldekkel hátralépjen a meghajtópálya mentén, hogy megtalálja a barátját, aki őrzi megbízható kését. Lényeges, hogy amint Scott később rámutat, az út elegendő időt biztosít neki, hogy megfontolja a gyilkos tervet.

Rob Roy stílusú hősünk azonban nem engedelmeskedik, és meggyőzi barátját, hogy csak késre van szüksége, mivel úgy döntött, hogy „katonát keres”, és bekerül. De visszatér, hogy szívébe szúrja a legjobb barátját.

"és
lemerítette a tőrt, amelyet hirtelen megmutatott,
az angol kórus széles mellébe, a
olyan végzetes bizonyosságot és erőt, hogy a markolat a
üreges hang a mellcsont ellen, és a
kétoldalas pont megosztotta áldozatának szívét. "

Ezután feladja magát, és kivégzésekor mondja

"` `Életet adok
az egész életemre, amit ...... `és mit tehetek
több?''*

Scott ezután egy szisztematikus jogi esszébe indul, amely mindazonáltal érdekes a jogi hajlammal rendelkezők számára, mert megvizsgálja a szenvedélyes bűncselekmény és a hidegvérű gyilkosság közötti különbségeket. Mondanom sem kell, hogy a bíró és Scott (maga is ügyvéd - meglepetés, meglepetés) a szegény hosszú szenvedést és a beteg Robint bűnösnek nyilvánítják a hidegvérű gyilkosságban, esetleg Malice Aforethought vagy az előre megfontolt gyilkosságban.

Célomra az a feltevés áll, hogy "az önvédelem nem bűncselekmény"
hasonló csavarások.Néhányan azt gondolják, hogy a nőket gyengébb kereteik miatt csak előre megfontolt gyilkosság miatt lehet elítélni, mivel szükségszerűen előfegyverzettek voltak - annak érdekében, hogy megvédjék magukat a feleség-bántalmazások és a férfiak erőszakos fenyegetései ellen.

Nagyon szeretném hallani Sir Waltwer Scott véleményét erről.