A BCS Bill Hancock ügyvezetõ igazgatót nevez

• Lehet 16, 2024

A Bowl Championship Series (BCS) Bill Hancock-ot nevezték le mindenkor első ügyvezetõ igazgatójának. Hancock egy ideje a főiskolai sportokkal foglalkozik, kezdetben az NCAA Férfi kosárlabda döntő négyes igazgatójaként, utoljára pedig a BCS adminisztrátoraként. Új címet és felelősséget élvezve Hancock azzal a kérdéssel fog szembesülni, hogy minden érdeklődő gondolkodó tudni akarja a választ: vajon a főiskolai futball rendelkezik-e rájátszási rendszerrel? Minden jel arra utal, hogy a rájátszás rendszer hamarosan nem fog bekövetkezni, a kongresszusi mandátum hiányában.

Az ügyvezetõ igazgató kinevezése során úgy tűnik, hogy a BCS felkészül a rendszer szétszerelésére minden jogi, vagy egyéb kihívással. Létrehozása óta a BCS ellenfelei erőteljesen rámutattak a rendszer összes hibájára, kezdve azzal a ténnyel, hogy egy számítógép csak a show-t futtatja. Évről évre a zsarnokok vitatják, hogy miért vannak olyan nagyszerű csapatok, mint például Texas és Utah, a Nemzeti Bajnokságból (a BCS # 1 és a # 2 rangsorolt ​​csapatok játszják), míg más csapatok és konferenciák gyorsnak tűnnek. nyomon követheti a játékot.

A BCS-t 10 futballkonferencia atlétikai rendezői irányítják - atlanti partvidék (ACC), Big East, Big Ten, Big 12, USA Konferencia, Közép-Amerika (MAC), Pacific-10 (Pac-10), Southeastern (SEC). , Sun Belt, Western Athletic (WAC) - és a Notre Dame, mint független. Ezek az atlétikai igazgatók nagyon hatalmas, sikeres és jövedelmező sportprogramokat vezetnek, és tagadhatatlanul nagy szerepet töltenek be a BCS meghosszabbított sikerének biztosításában, a rájátszás rendszerének beépítése nélkül. Természetesen az, ha csak azt mondják, hogy nincs rájátszás-rendszer, nem rendezi a kérdést.

Az ügy lényege a pénz. Az öt BCS tálakban - Fiesta, Narancs, Rózsa, Cukor és Nemzeti Bajnokság - képviselt iskolák az összes főiskolai labdarúgó-bajnokság utáni mérkőzés nagy részét elviszik. Azoknak az iskoláknak, amelyek nem szerepelnek a BCS tálak számára, meg kell egyezniük a 29 másik tál játék közül, bár szívesen látnák csapataikat országos szinten, és kövér részvételi fizetést hoznának haza.

Vannak olyanok, akik úgy érzik, hogy a jelenlegi BCS-rendszer nemcsak tisztességtelen, hanem sérti a szövetségi monopóliumellenes szabályokat is. Az egyik ilyen BCS ellenfél az utahi Orrin Hatch (R) szenátor. Hatch szenátor többször kijelentette, hogy a Kongresszusnak és az Igazságügyi Minisztériumnak ki kell vizsgálnia a BCS-t a monopóliumellenes jogsértések miatt. Lehet, hogy Hatch szenátor feldühödik, hogy az államának saját Utah Utes-jétől megtagadták a lehetőséget a BCS Nemzeti Bajnokságon való játékra, amikor 12: 0-ák voltak, tehát a rájátszás rendszerének minden lelkesedése? Valószínűleg így van. Vajon Hatch szenátor szorgalmazza-e a rájátszás rendszerét, ha Utahot közvetlenül nem érinti ez? Nem tudom. Még Obama elnök is kijelentette, hogy támogatja a rájátszás rendszerét. Valószínű, hogy Hatch szenátornak és másoknak is van pontja. Nehéz megindokolni a tökéletes rekordokkal rendelkező csapat megtartását a Nemzeti Bajnokság játékából. Hazánknak azonban sokkal több van a tányéron, mint a BCS sorsán.

Ennek ellenére érdemes erőfeszítéseket kell tenni annak biztosítása érdekében, hogy a tehetséges iskoláknak lehetősége legyen a nemzeti bajnokságon játszani. Hancock úr, remélem készen áll a morgolásra!