A Joshua Bush-eset - az egyik jó, de melyik?

• Lehet 4, 2024

Mi lenne, ha az egyetlen bűncselekményre vonatkozó bizonyítékot ártalmatlanul helyezték el valahol a testében? És akkor egy sor bírósági végzéssel arra kötelezték Önt, hogy kockázatos orvosi eljáráson menjen keresztül a bizonyítékok kinyerése érdekében, amelyek aztán elítélték Önt?

A társadalmi igazságosság szükségességének vagy az egyéni jogainak kell érvényesülnie?

Ez a kérdés a texasi bíróságok előtt egy olyan Joshua Bush (17) elleni ügyben, akinek 9 mm-es golyója van a homlokában. Az olyan golyó, amelyet az ügyészek állítottak, ugyanaz a golyó, amelyet önvédelemben lőttek egy rablás kísérlete során, valamint annak bizonyítéka, hogy gyilkossági kísérlet bizonyítékaként el kell ítélni a tinédzsert. És megszereztek egy keresési parancsot a kibontáshoz.

Nem nehézség nélkül, ugyanakkor az ügy felvette a nemzeti érdeket és aggodalmakat az indokolatlan kutatás és lefoglalás, valamint az alkotmányos jogok védelme vonatkozásában. Az egészségügy intézményének a betegek minden áron történő védelmére vonatkozó etikai felelősségével kapcsolatos további kérdések szintén felmerülnek.

Az AP története, amelyet december 21-én adtak ki, részletezi, hogy a nyomozók arra a következtetésre jutottak, hogy Bush egy használt katonai rablásban részt vevő tinédzserek kezdeti bandájának része. A bűncselekmény bekövetkezése után valamikor a helyszínre visszatérő ember, akit Joshua Bush-ként azonosítottak, Alan Olive üzletembervel szembesült, és azt tanácsolta neki, hogy ne segítsen a halálos fenyegetéssel bíró hatóságoknak. Melegített csere után Bush kirúgta az Olívat, majd később visszatért. Az Olive fegyveréből származó golyó belehúzta magát Bush homlokába. Bush gyalog menekült.

Egy héttel később a rendőrség megkérdezte Bushot a részvételét illetően, és észrevette, hogy a homlokja súlyosan duzzadt, nyilvánvaló sebekkel. Amikor a sérüléstől kérdezték, Bush állítólag azt mondta, hogy megsérült. Néhány nappal később kórházba nézett, és orvosainak azt tanácsolta, hogy egy kóbor golyó ütött rá, miközben otthon pihen a kanapén.

A tisztek elkezdték összerakni az eseményeket, és petíciót kértek a bíróságtól a golyó kinyerésére vonatkozóan, amelyet októberben a bíró adott ki. Azonban a műtét elvégzéséhez kijelölt Beaumont, Texas állambeli orvosok azt jelezték, hogy a csont megkezdett a golyó körül növekedni, és hogy a szerszámok annak eltávolításához nem állnak rendelkezésre. Ezután megkaptak egy második keresési parancsot, és a műveletet tervezték Galvestonban, TX. Időközben Bush ügyvédjei már megkezdték a végzés blokkolásának munkáját, és úgy ítélték meg, hogy ez "indokolatlan kutatás és lefoglalás", valamint Bush alkotmányos jogainak megsértése.

A nehezebb bonyodalom lehet az, ha valaki eltávolítja a meztelencsiga helyett a fellebbviteli bíróság jóváhagyja a kényszerkiürítést, mivel az ügyészek állítólag továbbra is orvosokat vagy kórházat keresnek az eljárás végrehajtására. A felek egyetértenek abban, hogy a golyó eltávolítása nem lenne "életveszélyes".

Akár olyan összetettek, mint amelyek a jelenlegi kérdéseket felteszik, feltételezhetjük, hogy egy jó ügyésznek életképes eset áll fenn anélkül, hogy magát a golyót ténylegesen eltávolítanák. A tanú azonosítása, valamint az ugyanolyan kaliberű lövedékkel történt lövöldözés, mint amely a lövöldözött pisztolyt biztosan meghaladná a bizonyítékokat a tini ellen. További érvet lehet felvetni annak ellenére, hogy a gyanúsított nem hajlandó eltávolítani a golyót az ártatlanság bizonyítása érdekében.

Ugyanakkor a feltett kérdés jó: Ha két személy jogait veszélyezteti - az egyikét, akinek életét szándékos fenyegetéssel fenyegetett egy gyilkossági kísérlet, a most vádolt személy ellen mérlegelni kell, de csak akkor, ha a bizonyítékokat hajtanak végre, melyik művelet képviseli mindannyiunk nagyobb jót?

Video Utasításokat: The Muslim Drink (Lehet 2024).