Más emberek gyermekeinek szoptatása

• Lehet 2, 2024

Nemrég olvastam Mary Todd Lincoln és Abraham Lincoln történelmi fikciós életrajzát (Irving Stone írta a szeretet örökkévalóságot), és egy gyönyörű részre jutottam, ahol negyedik gyermeke születése után ápolja egy szomszéd gyermekét, aki lett gyermekágyas lázban szenved, amíg a másik anya meg nem gyógyul. Megdöbbent az a felismerés, hogy az ilyen nagylelkűség a szoptatással kapcsolatban nagyjából hallhatatlanná vált a képletekhez hozzáférhető világunkban.

Valójában legalább Amerikában egy olyan gyermek egész gondolata, amely egy gyermeket táplál, amely nem a sajátja, sokféle negatív reakciót vált ki számos különféle helyzetben. Amikor még a Lincoln narrációjában is, mint 150 évvel ezelőtt, a keresztápolást és a nedves ápolót nem tartották ritkanak vagy nem megfelelőnek, manapság erős tabuk vannak az ilyen viselkedés ellen.

És miközben meglehetősen általánosan elismert tény, hogy a „mell a legjobb”, az anyatej előállítására irányuló minden „rendkívüli” intézkedésen keresztül - örökbefogadó szoptatás (indukált szoptatás), anyák közötti tejmegosztás vagy tejszerzés a tejbankból - mostanában sokkal kevésbé elfogadott. A nedves nővér felvételének vagy a baba barátjának ápoló bizarr gondolata továbbra is felvonja a szemöldökét. Valójában, amikor Selma Hayak egy olyan éhező csecsemőt szoptatott, aki nem a saját volt Sierra Leonéban, a Entertainment Weekly a videót a nap szemöldök-emelőjének nevezte.

Nem világos, mikor változott a társadalmunk ilyen drasztikusan. Amint azt a Stone Lincolns-ról szóló regényében az 1850-es években ábrázolták, az Egyesült Államok leendő elnöke személyesen hetente húzta a szomszéd gyermekét négy órás órákban körülbelül egy hétig, míg az anya felépült. Amikor ezt tette, egy ajándékkal és hatalmas hálás szavakkal jött a Lincoln otthonába a baba életének megmentéséért.

Most csak el tudom képzelni az ország reakcióját, ha felmerülne, hogy Michelle és Barack Obama valaha is részt vettek egy ilyen eseményben. És amikor egy chicagói csecsemőt véletlenül rossz anyának szállítottak éjszaka közepén kórházban táplálkozás céljából, a csecsemőt tápláló anya beperelte, annak ellenére, hogy az érintetteknek semmiféle egészségügyi következménye sem lenne, az eseményt találta. annyira idegesítő.

A táplálkozás előtt a legmegfelelőbb és egészségesebb lehetőség egy barát vagy ismerő, aki szoptató helyettesként viselkedett, vagy egy hivatalos nedves ápoló, amikor a csecsemő bármilyen okból nem tudott anyatejet kapni anyjától. És bár ez még mindig csodálatos, ha olyan képlettel rendelkezik, amikor nincs más lehetőség, furcsa, hogy a mesterséges tej létezése mindössze kiküszöböli a keresztezés gyakorlatát szükség esetén, sokkal kevesebb kényelmi vagy segítségnyújtási szempontból.

Csak személyesen láttam egy barátot, aki unokahúgát ápolta, amikor délután gyermekeket szoptatott, amikor testvére egy osztályba járt. És a legjobb barátom és az egyedülálló anyuka megbetegedték az influenzát, felajánlottam, hogy vette két lányát, és ápolja egyéves gyermekét, ha beteg lesz kezelni őket (erre nem volt szükség). Mindkét esetben, akár lelkes szoptatás-támogatóként is, meg kellett küzdenem ennek az elképzelésnek a megmagyarázhatatlan ellenszenvével, tehát ez a tabu a társadalomban elmélyült.

A valóság abban áll, hogy ha kölcsönösen egyetértő anyák (feltehetően barátok) között tisztában vannak és becsületesek a fertőző betegség státusáról, és tisztában vannak az étkezésnek a másik csecsemőre gyakorolt ​​valószínű vagy lehetséges hatásaival, akkor valójában valószínűleg kevés fizikai vagy egyáltalán nincs fizikai erő. a keresztápolás kockázata. Mint sok más dologban is, hiányzik semmiféle társadalmi vagy szervezeti támogatás (akár a La Leche League számára) sem a probléma homályos lehetősége miatt, és az abból fakadó felelősségért, aki azt ajánlja.

Mint ilyen, mint egészségügyi szakember, gyakorlatilag nem tudom ajánlani a keresztezést. Azt gyanítom, hogy ha az őrült felelősség szempontját eltávolítanák az egyenletből, azt gyanítom, hogy több orvos és szakember az anyáknak a tényleges statisztikák és tudomány alapján tanácsot adhat ebben a kérdésben, a félelem és a jogi mellékhatások helyett. És egy ilyen könnyű körkörös formula mellett nevetségesnek tűnik a kockázatvállalás.

Ugyanakkor azt fogom mondani, hogy a képlethasználat dokumentált kockázatokat és jelentős hiányosságokat mutat az anyatejhez képest, bár általában jól el vannak maszkolva, hogy úgy tekintsék őket, hogy támogassák azt a gondolatot, amely szerint a „legjobb a mell”, nem pedig ugyanolyan igaz. rosszabb." Az anyáknak, akik kereszttáplálást vagy tápszerek használatát mérlegelik, ezt a személyes döntést saját tudásuk és meggyőződésük alapján kell meghozniuk a vonatkozó költségek és előnyök tekintetében.

Jogi nyilatkozat: A CoffeBreakBlog.com weboldalon található összes anyag kizárólag oktatási célokat szolgál, és nem jelent orvosi tanácsot. Bár a közzététel napjától kezdve minden erőfeszítést megteszünk a pontos és naprakész információk biztosítása érdekében, a szerző sem orvos, sem egészségügyi orvos, sem pedig hitelesített szoptatási tanácsadó. Ha aggódik saját, vagy gyermeke egészsége miatt, konzultáljon egészségügyi szolgáltatójával az esetleges vélemények vagy ajánlások alkalmazhatóságáról az egyéni helyzettel kapcsolatban.Az internetről szerzett információk soha nem helyettesíthetik egy engedéllyel rendelkező egészségügyi szolgáltatóval folytatott személyes konzultációt, és sem a szerző, sem a CoffeBreakBlog.com nem vállal semmiféle jogi felelősséget az ezen a weboldalon található információk frissítéséért, vagy az oldalon található pontatlan vagy helytelen információkért. ezen a webhelyen, és nem vállal semmilyen felelősséget az e weboldalon vagy mások által írt hivatkozott vagy hivatkozott anyagokban szereplő információk eredményeként hozott döntésekért.

Video Utasításokat: [TOP 10] HÍRES TESTÉPÍTŐ ✔ Aki Túl Messzire Ment El! [MAGYAR TOP 10] (Lehet 2024).