Hogyan fenyegeti a házassági egyenlőség a házasságot?

Április 26, 2024

2009. március 24-én a vermonti szenátus elfogadta a házasság-egyenlőségről szóló 26-4 számú törvényjavaslatot, amelyet valószínűleg a házban is jóváhagynak. Még látni kell, hogy James Douglas kormányzó aláírja-e azt. A mai napig Douglas kormányzó kritizálta a jogalkotót a törvényjavaslaton eltöltött idejével kapcsolatban, amikor úgy gondolja, hogy a gazdaságnak elsőbbséget kell élveznie. Douglas kormányzó azt mondta, hogy ellenzi a házassági egyenlőséget, de nem jelezte, hogy megvétóztatja-e a törvényjavaslatot, amikor az eléri hivatalát.

Ha ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, Vermont csatlakozik Massachusettshez és Connecticuthoz, lehetővé téve az LGBT-párok számára, hogy törvényesen házasodjanak.

Mint mindig, vannak a törvényjavaslat ellenzői. Bármely házassági egyenlőségről szóló törvény ugyanúgy kritikát kap: a házassági egyenlőség megengedése veszélyeztetné a férfi-női házasságot, és ha megengedjük a házassági egyenlőséget, akkor hamarosan emberek fognak házasodni St. Bernard-ján, vagy pedig poligámia lesz.

Hogyan engedheti meg az emberek házasságának a házasságot? Mit fenyeget? Mi lesz, ha azonos neműek férjhez mennek? Megállítják-e a nők a férfiak feleségül vételét, ha lehetősége van rá? Nagyon biztos vagyok abban, hogy egy heteroszexuális nő heteroszexuális nő marad, és férjhez megy. Ugyanez mondható el egy heteroszexuális emberről. Most mondd meg, mi fenyegeti?

A St. Bernard érvelése okos. A kutyának nincs törvényes joga a szerződés megkötésére, tehát ez csak egy „harapós” érv, amelynek nincs súlya. Meg kell jegyezni, hogy ugyanezeket az érveket a fajok közötti házasság ellenfelei is felhasználták, és a kutya-ember házasság vagy a poligámia legalizálására nem volt rá szükség. Ezenkívül vannak olyan országok, amelyekben a házasság egyenlő, és nincs bolond vonal az inceszusos kapcsolatokra vagy az életességre.

Bár a köztünk lévő konzervatívok szeretik a heteroszexuális házasságot „hagyományos” és bibliai alapon hivatkozni, meg kell jegyezni, hogy a házasságunk verziója nem tükrözi a Biblia számos házasságát. Sok bibliai történet olyan házasságról szól, amely egyáltalán nem felel meg a házasság elképzelésünknek.

Tudta, hogy Ábrahám és Sarah testvérek voltak? Az amerikai törvények szerint ma nem mehetnének házasságba. Jákóbnak több felesége volt - Leah, Rachel, Zilpah és Bilha. Miközben kissé elhagyják a témát, sokan tudják Sodoma és Gomorra történetét, de kevesen tudják, hogy Lot felajánlotta szűz lányát, hogy megerőszakolják. Ő volt. Aztán megölték.

A korai keresztény egyház a házasságot „földi” intézménynek tekintette, amelyet az emberi törvények sértettek, és a házasságot nem tették szentséggé 1215-ig. Tekintettel arra, hogy több mint 1000 évvel az egyház kezdete után, a vallási érvelést kevésbé hatékonnyá teszi. Az Amerikai Családszövetség 5000 éves hagyományról beszél a heteroszexuális házasságokról, de valójában 5000 éves hagyománya sincs.

Emellett a házasság nem csupán vallásos cselekedet, hanem polgári is. Vannak érvek, amelyek szerint a házassági egyenlőség megengedése az egyházat arra kényszeríti, hogy házasságot köthessen, amely ellentétes a hitükkel. Dióhéjban ez tiszta ostobaság. A miniszterek férjhez vehetnek - vagy nem férhetnek hozzá - bárki is választja. Az egyházak dönthetnek úgy, hogy nem férjhez vegyes vallású párt. Teljesen törvényes, ha ezt megteszik. Vannak egyházak, amelyek továbbra is megtagadják a fajok közötti párok házasságát, és a miniszterek, akik úgy döntnek, hogy számos különféle ok miatt nem házasodnak meg az egyes párok. Nem tudom elképzelni, hogy más lesz az azonos nemű emberekkel való házasság.

Teljesen rendben van velem, ha nem szereted az azonos nemű személyek feleségét. Annak ellenére, hogy ebben az országban a szomorú válási arány, a családon belüli erőszak és számos más probléma sokféle házasságot jelent, amely heteroszexuálisok feleségül áll, teljes mértékben támogatom a házassághoz való jogát, bárkinek is tetszik. Csak annyit kérek, hogy ugyanezt vegye figyelembe.