Törvényhozó bíróságok a meleg házasságról szóló vita

• Lehet 3, 2024

A kaliforniai Legfelsőbb Bíróság határozatának tintája alig megszáradt a meleg házasság tilalmáról, az ellenfelek érdekes észrevételeket tettek, és kissé meglepő módon kapnak támogatást a meleg közösségtől! Noha igaz, hogy a politika érdekes ágytársakra tesz szert, ebben az esetben a folyosók érdekes átlépését is előidézheti, amelyre nem számítottak.

A kérdés az a tény, hogy a bíróság, amelynek alkotmányosan feladata a törvények értelmezése a hatalommegosztási záradékon keresztül, úgy tűnik, hogy a 05-15-08-as bírósági határozattal belekerült a törvényalkotásba. Noha a támogatók azt állítják, hogy a jobb érdekében jártak, az ellenfelek egy olyan tendenciát látnak, amelyet csecsemőkorban meg kell állítani, mivel a növekvő dagályt nehéz lesz megállítani.

Míg az azonos neműek házassága már régóta sürgető kérdés, a módszer, amellyel létrehozták, biztosan további takarmányt biztosít! Még több meleg aktivista is gyanakvással nézte a Kaliforniai Legfelsõbb Bíróságot, különösen amikor figyelembe veszi, hogy a hatalmon mûködõ túlteljesítés a kaliforniai liberális bíróságok szinonimájává vált.

A kérdés középpontjában a 2000-ben zajló választások állnak, amikor a kaliforniai szavazók túlnyomórészt a házasság definícióját támogatták, mint az egy férfi és egy nő között zajló intézmény. 22. javaslatként ismert, ez a szavazási intézkedés volt a törvényalkotás jóhiszemű módszere, amelyben mindenki egyetértett.

Savin gazember San Francisco polgármester, Gavin Newsom 2005-ben úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a törvények végrehajtására vonatkozó kötelezettségeit, és illegálisan szankcionálta az azonos neműek házasságait. Amikor azonnal megállították őket, több párt és különleges érdekű szervezet beperelte a keresetet, és sokáig a bírósági ügy átjutott a bírósági rendszeren, és végül a fellebbviteli szintre jutott.

A meleg házasság támogatóinak és ellenzőinek talán a legnagyobb figyelmet kell fordítaniuk arra a tényre, hogy a bíróság hajlandó kijelenteni, hogy az ilyen jogszabályokat a bíróságok döntik el, és nem a választók döntik el. A legfélelmetesbb nyilatkozat, még névértéken is, jó lehet, ha azon a érv mellett állsz, amely a bírósági döntésből profitál, de ha emlékszel arra, hogy az árapály ugyanolyan gyorsan fordulhat elő, ha másképp gondolkodó tisztviselőket neveznek ki feketében köpenyek, akkor elég gyorsan találhatja meg magát a vita vesztes végén.

A hatalommegosztás megsértése a politikai célszerűség és a korrektség érdekében valóban aggasztó fejlemény.

Video Utasításokat: The Atheist Delusion Movie (2016) HD (Lehet 2024).