Ijesztő film 3 film áttekintése

• Lehet 18, 2024

Rendezte: David Zucker
Írta: Craig Mazin és Pat Proft, Shawn Wayans, Marlon Wayans, Buddy Johnson, Phil Beauman, Jason Friedburg és Aaron Seltzer által készített karakterek alapján
Kiadás dátuma: 2003. október 24
Futási idő: 84 perc
A szerkesztő értékelése: 4-ből 2-ből Leslie Nielsens Tupac-ot hallgat


Jól olvasod a leírást, fiúk és lányok, üdvözlöm a Giggleween-t, a sorozatot, annyira félelmetes, hogy csak nevetve pisilheted a nadrágod. Nos, valami ilyesmi. Nem tudom, hogyan működnek a félelmetes filmek. Mindenesetre a mai filmfajta kritikus pontot képvisel a nagyon hiányzó filmekben Ijesztő film sorozat. Ez a középpont, az a pillanat, amikor a dolgok lefelé kezdtek menni, ami érdekessé teszi a tanulást.

Eddig, előző Ijesztő films egy központi narratíván alapszik, hogy paródizáljon egy elsődleges közismert ijesztő filmet, majd mások után ment, ha ez megfelel a történetnek, az első a Tudom, mit tettél tavaly nyáron (többé-kevésbé) és a A vadászat (többé-kevésbé). Ezzel kettőtől háromig különféle narratívákat követünk A kör, Jelek, és valódi ok nélkül a híres ijesztő film 8 mérföld. Spooooooooky.

Ebben rejlik a probléma. Ijesztő film 3 igyekszik sokat tenni, és ennek eredményeként egyáltalán nem csinál semmit jól. A film legviccesebb részei olcsó fizikai komédiaból származnak, nem pedig a tényleges viccek miatt, amelyeket paródiaként készítenek. De őszintén szólva, ki nem kuncog, amikor látja, hogy Charlie Sheen összetört a hülyékben? Még akkor is, amikor a parodikus komédia működik, akkor a film az egyetlen két karaktert használja SM3 az első két lökéstől kezdve - Brenda küzdenek a lányával A kör a legjobb példa. A legénység új változása miatt a forgatókönyvbe beillesztett új dolgok elsősorban elmúlnak, annak ellenére, hogy nagyon keményen próbálják működésbe hozni azt.

Valójában ott van egy másik probléma - a film annyira megpróbál gúnyolódni a dolgoktól, hogy elmozdulnak azoktól a dolgoktól, amelyek a paródia viccesé teszik, mint például a szatíra és az elterelés, és azon dolgok felé, amelyek a paródia elkerülhetetlenné teszik a dolgot, mint például a nyilvánvaló és a név felismerése. . Az előző két filmnek (nagyrészt) nem kellett nagy nevekre támaszkodnia a készített filmek eladása érdekében. Megcsinálták a vicces szemetet, majd elmozdultak a következő darab vicces szeméthez. Ijesztő film 3 Charlie Sheen van benne, srácok! És Pamela Anderson és Jenny McCarthy az első tíz percben! És van egy Michael Jackson megszemélyesítő! Mennyire aktuális! Mennyire releváns!

A 2015-ös év kivételével és Michael Jackson kivételével senki sem törődik vele. Az első kettő azért működött (és ma is vicces, még mindig vicces), hogy továbbra is egy történetet mesélt el, egy velejáróan vicces, értelmetlen történetet, de egy történetet, majd azt a történetet más vicces dolgok viccelődésére használta. Ijesztő film 3 feláldozza ezt a történetet egy ismert dolog megjelenítéséhez, és a hirtelen elmondó közönségnek: “NEVEZJE EZT! EZ VICCES!" És ha olyan keményen beszélő emelkedés vagy a rendszerrel szemben, mint én, akkor nem fogok nevetni valamit, amit valaki azt mond nekem. Nevetek, amikor akarok, dangit. És sajnos a dolgok csak innen tovább romlottak.

** Ezt a filmet a Netflix-en néztem. Nem kaptam kártérítést a felülvizsgálatért. **

Video Utasításokat: A horrorfilmek 10 legdurvább szörnye és gyilkosa (Lehet 2024).