Az önelégülés károsíthatja az írását

• Április 28, 2024

Van egy közismert írási tipp, amely azt tanácsolja a kezdő íróknak, hogy válasszák ki regényükben kedvenc részét, párbeszédpaneljét, jelenetét vagy rajzját, és töröljék azt. Kíváncsi lehet, miért akarná ezt megtenni a földön? Elég nehéz valami jóat írni. Ha úgy találja, hogy valóban tetszik valami, amit írt, miért távolítsa el? De a kedvenc anyag nem feltétlenül a legjobb anyag, és lehet a legrosszabb is.

Természetesen az ösztöneit kell használnia annak eldöntésekor, hogy mely részeket vágja át az átírásra, hogy ne szüntesse meg azt, ami az írását különlegesvé teszi és egyedülállóan a tied. Az anyag eltávolításakor az a jó ökölszabály, ha azt egy Outtakes fájlba menti, hogy szükség esetén újból hozzáadhassa, vagy egy másik projekthez felhasználhassa. De azért érdemes gyanakvással megtekinteni a kedvenc anyagát, mert gyakran ez a legkevésbé önellátó anyag. Az önelégült írás a kedvenc témáinak és technikáinak bemászásából származik. Ez majdnem egy átfogó garancia arra, hogy senki más, aki elolvassa a munkádat, annyira törődik a kedvenc témáival, témáival és író trükköivel, mint te. Röviden: fennáll annak a kockázata, hogy unatkozik az olvasóknak. A legrosszabb esetben az önszereplő anyagok pusztíthatják el a történet hitelességét.

Az önelégült anyag olyan dolog, amelyet az író ragaszkodik ahhoz, hogy a történetbe kényszerítsék, még akkor is, ha ez nem a történet legjobb érdeke. Ennek egy nagyon gyakori példája az, amikor egy író sok kutatást végez, mondjuk, az ausztrál őslakos mese vagy repülés vagy francia konyha vonatkozásában, majd a történet megváltozik, és szükségtelenné teszi a kutatást. Egy író, aki kapcsolatba kerül a történetével, félreteszi a régi kutatást, hogy megfeleljen a történet új követelményeinek. Vagy meg fogja érezni, hogy mikor kell dolgozni a kutatás összetételében.

A kevésbé tapasztalt írók mindenesetre hatalmas önellátó kutatási darabokat kényszerítenek a történetre, annak ellenére, hogy olyan információba kerül. Néha úgy tűnik, hogy komor próbálják visszaszerezni azokra a kutatásokra fordított időt, amelyek feleslegessé váltak a telek fejlődésével. Vagy talán kutatásaikkal tárgyi szakértővé váltak, és nem tudnak ellenállni annak, hogy felvegyék új érdeklődésüket.

Egy tapasztalatlan író regényét elolvasó halott ajándék az, hogy az összes támogató karakter öntudatos hajlam arra kényszeríti a főszereplőt, hogy szimbolikus anekdotákat vagy információ-monopóliumokat indítson a főszereplőre, ha nem több, mint egy sétáló karakter. kölcsönhatásba kell lépnie vele. (Például valaki felrakja a néző karakterét, és azt mondja: az öreg országban élő embereimnek egy bájos népmeséje van, amely az Ön helyzetére vonatkozik, és itt van… vagy Fogadok, hogy nem tudta, hogy a Feröer-szigeteket - a Dán Királyságban jelenleg önkormányzó országot - a norvégok 800 év körül rendezték el…) A valós életben az emberek ritkán lépnek egymáshoz ilyen rejtélyes és informatív módon. Valószínűbb, hogy valakinek komoly erőfeszítéseket kell tennie egy új ismerősgel folytatott beszélgetés felidézése érdekében, nem is beszélve a releváns információk halászásáról, hogy segítsen neki rejtélyt megoldani, vagy bármi mást.

Egy másik önellátó bukás, amelyet túlságosan látok a romantikus regényekben, az írók hajlamossága arra, hogy megszálljanak a szemszínre. Amikor elolvastam, mondat után mondom azt a mondatot, amely utal a hős „szörnyű gömbjeire” és a hős szemeire „lángoló kék tűz” és így tovább. Szeretek is tudni a szemszínről, de szerintem elég jó egy feltűnő leíró mondat, amikor a nézőpont először látja a hősöt. A művelet és a párbeszéd folyamán nem kell folyamatosan az olvasót verte a fejével, szemének további leírásaival. Ha a szemszín kezdeti leírása elég jó, az írónak nem kell megismételnie, mert az olvasó felejthetetlennek találja.

Gondoljon vissza azon, amit elolvasta a közelmúltban. Hány egyébként jó könyvet sértettek el a szerzők következő önelégítő anyagai?

- Elvonzó tipográfiai trükkök, amelyek mintákat hoznak létre egy oldalon.
- Az író befoglaló vicceket és homályos hivatkozásokat tartalmaz a dolgokra, amelyeket a legtöbb olvasó nem ért.
- Az író saját könyvében szereplőként jelenik meg.
- A szükségtelen és sztereotípiás kisebb szereplők megkapják az arcát, hogy az író személyes frusztrációt bocsásson ki egy olyan embercsoport ellen, mint a férfiak, a nők, a fiatalok, az ügyvédek, stb.
- Egy vagy több karakter szócsöveként szolgál az író politikai hiedelmeinek.
- A főszereplő Mary Sue karakter (a szerző túl tökéletes változata).
- A könyv ingyenes erőszakot tartalmaz az olvasók érzelmeinek manipulálására.

Valószínűleg a két legjobb leírás segít önfelismerő írás felismerésében szükségtelen és nehéz kéz. Amikor visszaolvassa a munkáját, hogy eldöntse, mit vágjon az átírásra, először nézd meg a kedvenc anyagát, és kérdezd meg magadtól: „Ennek tényleg itt kell lennie?” és „ez túl sok? Túl szerencsés? Túl hihetetlen? Túl mesterséges? Ezzel szemben az írásod legjobb példái maga a történet szolgálják majd ahelyett, hogy a szerző kívánságát szolgálnák, és nem fogja magára figyelmeztetni. A legjobb írásaid olyan egyszerűek és egyértelműek lesznek, hogy elősegítik az olvasó zökkenőmentes eszkalista élményét.

Video Utasításokat: LG G5 Ekran Değişimi ???????? (Április 2024).