Rövidítetlen vs. rövidített könyvek

• Lehet 1, 2024

Ha van egy olyan téma, amelyben a könyvtárosok (és sok szülő) erősen érzik magukat, ez rövidített klasszikusok: egyesek szeretik őket, mások utálják őket. Amit kevésnek tűnik hajlandó elismerni, az az, hogy mindkét félnek van néhány jó pontja. További beavatkozás nélkül a következők mindegyikének előnyei vannak:

Rövidítetlen klasszikusok

Azok a könyvek, amelyeket általában klasszikusnak tekintnek, okból megszerezték ezt a címet. Az idő próbáján átestek és műfajuk példáinak tekintik őket. Témáik jellemzően univerzálisak, mondataik gondosan kidolgozottak, és szóválasztásuk szándékos. A legtöbb esetben a történetek is nagyon jók! Noha néhány klasszikus valóban nem elérhető a legtöbb iskolás korú gyermek számára (az oroszok, mint Dosztojevszkij és Tolstoi gondolkodnak), a legtöbb nem.

Noha sok fiú nem izgalommal fogja viselni a viktoriánus hölgyeket, mint például Brontes és George Eliot, Charles Dickens, Arthur Conan Doyle és Wilkie Collins mind izgalmas és nagyon hozzáférhető történeteket írtak. Sőt, ha a szülők nem mondnak semmit annak érdekében, hogy fiaik érezzék, hogy valami olvashatatlan van ezekben a könyvekben, akkor nincs ok arra, hogy egy fiú ne merüljön bele. Valójában néhány ilyen szerző írt néhányat a legemlékezetesebb első sorok az irodalomban. Milyen fiút nem érdekelne Conan Doyle sorozata: “Sherlock Holmeshez mindig is az nő."?

Függetlenül attól, hogy a fia észreveszi-e vagy sem, annyira „jó cuccot” vesz fel, amikor elolvasta a klasszikus klasszikusokat. Komplex mondatszerkezetet, nagyszerű szókincset és helyes (és gyakran kifinomult) írásjeleket tanul. Még ha soha sem sötétedné egy másik angol tanterem ajtaját, ha továbbra is lelkes klasszikus olvasó lenne, valószínűleg kiváló íróvá válna. Nem javaslom ezt a kísérletet a gyakorlatban (bár otthoni iskolás anyukámként ismerek több gyermeket, akik éppen ilyen oktatás eredménye és kihordnak engem), de próbálom ki mikrokozmoszban, és nézd meg, hogy a fiád miként.

Rövidített könyvek

Ha a tömörítetlen könyvek annyira csodálatosak, akkor miért akarna valaha rövidebb változatot fontolóra venni? A helyzet az, hogy néhány gyerek (bár meggyőződésem, hogy nem olyan sok, mint amennyit az iskolák gondolnának nekünk) vonakodó olvasók. Ahelyett, hogy alsónadrágos kapitányhoz vagy a tizenéves egyenértékűekhez csapná őket, miért nem kísérti az irodalmi ízlelőbimbóikat nagy kalanddal? Igaz, hogy a Monte Cristo gróf, aki 1226 oldalra tette be a férfiakat, megfélemlítheti néhány tini fiút, függetlenül attól, hogy ez a bosszú legnagyobb regénye, amelyet valaha írtak. A rövidített változat az oldalszám felének felel meg. Ha ez a fia számára még mindig túl sok (bár próbáld meg neki elolvasni - ígérem, soha nem lesznek túl öreg ahhoz, hogy olvassák! Még mindig a férjemnek olvastam, és ő imádja!), Vannak még grafikus új verziói is a könyv elérhető. Az ötlet az lenne, hogy a rövidebb verzió növeli a fia étvágyát a hosszabb iránt. Több bosszút! Több börtönbüntetés! Több menekülés!

Tudom, hogy az egyik leghosszabb könyvet választottam odakinn, de ennek lényege: még a legfélelmetesebb könyveknek is (legalább oldalszám szerint) nem kell, hogy elérhetők legyenek. A legjobban ismered a fiát. Ha tudod, hogy a nem áttörés nem lesz menni, próbálkozzon rövidítéssel.

Természetesen a siker legjobb receptje az, ha fiatal korában fiával kezdjük el olvasni a klasszikusokat. Menj teljesen! Ha van valami, amit nem ért, magyarázza el neki! Gyakran azonban csak a kontextusból választja ki a dolgokat. Nemcsak azért fogsz szeretni a fiát, hogy szeretni fogja az olvasást, hanem évek óta nagy íróként fogja őt pozicionálni, mielőtt még az első esszéjét le kell töltenie.

Video Utasításokat: Arya Stark Története és Karakterfejlődése /A könyvek alapján 1-5/ - A Tűz és Jég Világa (Lehet 2024).