A homoszexuális gyermekek zaklatása

• Április 28, 2024

2010 őszén ijesztő számú történet mutatkozott be a népszerű médiában a homoszexuális gyermekek és fiatal felnőttek könyörtelen megfélemlítéséről és bántalmazásáról társaik részéről, ami tragikus öngyilkossági esetekhez vezetett. Ez semmi új. Évekkel korábban, Matthew Shepard halálba verték a Wisconsin-i Laramie-ban egy nagy nyilvánosságban elmondott történetben. Keressen online „öngyilkos homoszexuális zaklatást”, és az eredmények sokkolóak. A valóság az, hogy az egész országban a homoszexuális gyermekeket és fiatal felnőtteket naponta bántalmazzák, elutasítják, zaklatják, megverték és fenyegetik.

Ennek egyszerűen meg kell állnia.

Bármit is gondolhatunk a homoszexualitásról, a meleg házasságról vagy a homoszexuálisokról személyesen, mások szisztematikus rossz bánásmódja, a diszkrimináció és az egyedüli erőszakos cselekedetek, csak tévesek és gyakran szó szerint bűncselekmények. Azért vonzottak arra, hogy ezzel foglalkozzak egy korai gyermekkori fórumon, mert itt kell kezdeni az oktatást, amely megakadályozza az ilyen viselkedést a későbbi életben. Csak halálos vagyok, amikor azt hallom, hogy az emberek azt mondják, hogy a gyerekek átlagosak, és így hagyják.

Igen, a gyerekek szelíd. Michael Thompson, Ph.D., a társadalmi kegyetlenségre szakosodott pszichológus, a „Legjobb barátok, a legrosszabb ellenségek: a gyermekek társadalmi életének megértése” című kiváló könyvében azt mondja, hogy a gyermekek 100% -a ugratást és névhívást tapasztal. Azt mondja, hogy a sikeres sértések valójában fejlesztési mérföldkő. DE, ha a gyerekek szomorúak, legalább előttünk (a felnőtteknél), a mi feladatunk, hogy elmondjuk nekik, hogy NEM OK.

Thompson könyvében különbséget tesz a lelkiismeret és az erkölcs fogalma között. Az erkölcs nem rögzített meghatározás, bár sokan azt szeretnék, ha erkölcsük mindenki számára szabvány lenne. Az erkölcs létezik a csoport felépítésében. A lelkiismeret a belső hangunk. A lelkiismeretben vannak szüleink és tanítóink, életünk Jiminy krikettjei. A lelkiismeret akadályoz meg bennünket, amikor a csoport viselkedése eltér a miénktől. A magok ültetése a szülők és a tanárok felelőssége, hogy másokkal szembeni rossz bánásmód elfogadhatatlan, függetlenül attól, amit a csoport erkölcsi állítása szerint félni vagy büntetni kell (még akkor is, ha egyetértünk az alapvető érzelmekkel).

A teljes nyilvánosságra hozatal érdekében támogatom a homoszexuális házasság legalizálását, nem találom fenyegetést az életemnek a homoszexuális kapcsolatok miatt, és zavarom azok között, akik ezt teszik. Én ellenzem a gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó jogszabályokat is - talán az egyetlen dolog, amivel George W. Bush és én valaha egyetértettem, az az, hogy "minden bűncselekmény gyűlölet-bűncselekmény". Nem hiszem, hogy elfogadható lenne a gondolatokat illegálissá tenni, csak cselekedeteket. Számomra ott rejlik a kulcs. Gondolj arra, amit akarsz, és élj a sajátoddal
az élet ennek megfelelően. Senki sem mondja, hogy bárki legjobb barátja kell lennie, vagy hagyja jóvá a biológiájukkal, életmódjukkal vagy választásukkal kapcsolatos tevékenységeket (bármi is legyen
dönthet úgy, hogy hisz). De az általa folytatott interakciók során udvariasan és kedvesen kell kezelnie őket.

Noha személyes kívánságom lehet, hogy egy napon a homoszexualitást természetesen elismerjék és megbeszéljék az iskolákban, mint a bőrszín vagy a vallás különbségei, én
megértsék, hogy a jelenlegi társadalmi klímánkban ez nem lehetséges vagy még nem kívánatos. A homoszexualitás megértése és elfogadása az amerikai társadalomban
és a kultúra továbbra is fejlődik, bár minden jel arra utal, hogy az elmozdulás az elfogadás felé mutat. Pontosan ez az oka annak, hogy ennyire figyelmes és hátrányos a kérdés.

A valóság az, hogy ebben az időben a homoszexuális kapcsolatokról szóló legtöbb üzenet a szülőktől származik. Az iskolák mindazonáltal feltétlenül jogosultak és kötelesek felállítani a gyermekek más gyermekekkel való bánásmódját. És a szülőknek, akik gyermekeiknek azt mondják, hogy mások tulajdonságai "tévesek", KÉPESSÉGET kell adniuk nekik, hogyan kell viselkedniük, amikor szembesülnek ezekkel a jellemzőkkel. Ez nemcsak a homoszexualitásra vonatkozik, hanem a vallás, a politika és más hasonló témákkal kapcsolatos nézeteltérésekre is.

Minden olyan felnőttnek, aki másképp néz ki, amikor a gyermekeket ugratják vagy neveket hívják a homoszexualitás vagy akár a homoszexualitás miatt, függetlenül a személyes hiedelmektől, szégyellni kell. Bármely felnőttnek, aki soha nem engedné meg a "nigger" szót az iskola udvarán, de figyelmen kívül hagyja a "pezsa" szót, el kell kezdenie a cselekedetet. Bármely felnőtt, aki nem mondja el a gyermekeknek, hogy nem értünk egyet, sőt elutasíthatunk, ugratás nélkül, névhívás nélkül, fenyegetés nélkül és rossz bánásmód nélkül azokkal, akikkel egyet nem értünk, vagy azokkal, akiket nem értünk, azonnal meg kell tennie.

Természetesen nem erkölcstelen a homoszexualitás megvetése vagy elutasítása - valójában egyes csoportok vagy vallások erkölcsisége ragaszkodik ehhez a hithez. De elfogadhatatlan, hogy e hitre úgy cselekedjünk, hogy másokkal verbálisan vagy fizikai módon kegyetlenül bánunk. Ez a különbség a gondolat és a cselekvés között, és ez kritikus különbség.

Nem tudjuk kezelni a gyermekek minden interakcióját. Thompson azonban megvitatja, hogy a szülõk korai életében milyen korai kritikája van a névhívásnak és a ugratásnak.De ahogy a gyermekek öregednek, a csoport élvezete a jól elhelyezett sértés felett átveszi az irányítást. De a szülői hang megmarad. Érezhetik a
izgalom, de a lelkiismeretük tüskék. Arra számítunk, hogy ez a lelkiismeret beavatkozik, amikor a dolgok messzire mennek, és a közös ugratáson és a névhíváson túl a szisztematikus elutasításba, bűnbakozásba, megfélemlítésbe vagy fenyegetésbe kerülnek - a komolyabb megnyilvánulások, amelyeket Thompson bemutat. Nem adhatjuk át gyermekeinknek azt a gondolatot, hogy "a gyerekek átlagosak" és hogy más gyermekeknek meg kell tanulniuk "kezelni".

Lehet, hogy nem értünk egyet a nézeteltérések gyökereivel, de egyetérthetünk, nem igaz, hogy amikor a hallgatókat öngyilkossághoz vagy gyilkossághoz vezetik, a dolgok túl messzire mentek? Nem érthetünk egyet, és továbbra is tisztességesen bánhatunk egymással. Szülők, tanárok és felnőttek felelőssége, hogy tanítsuk és modellezzük ezt a viselkedést.

Dan Savage jobb projektet kap - //www.youtube.com/itgetsbetterproject

Video Utasításokat: LEAVING NEVERLAND | Jackson tényleg pedofil volt? Furcsaságok a filmben | Különvélemény | ZSHOWtime (Április 2024).