Vállalatot alapít? Kétszer is meggondolják

• Lehet 16, 2024

Az ügyfelek gyakran kérdezik könyvvizsgálóikat a társaság előnyeiről és hátrányairól. A tudatosság növelése a beépítési folyamat néhány szempontjáról releváns lehet azok számára, akik az Ön tanácsát kérik. Egy vállalkozás bevonása nagy ügy. Remélhetőleg hosszú távú kapcsolatot jelent a részvényesek vagy a partnerek között, a jogi személy típusától függően. Amikor az egyén úgy dönt, hogy vállalkozást vállal, mint egyéni vállalkozót, teljes felelősséget vállal a szerződésekért, amennyiben ez a felelősség még a személyes vagyont is eléri. Amikor két vagy több személy úgy dönt, hogy alapít társaságot, részvényesekké válnak, és kinevezik az eredeti igazgatótanácsot, és elfogadják a társaság kezdeti szabályzatát.

A vállalat kifejezett és hallgatólagos hatáskörrel rendelkezik. Az expressz hatáskörök az Egyesült Államok alkotmánya, az állam alkotmánya, az állami alapszabály, az alapszabály, a szabályzat és az igazgatóság határozata. A hallgatólagos hatalmat a vállalat azon képessége határozza meg, hogy képes-e megvalósítani céljait. Másrészt a vállalati tisztviselők hallgatólagos és kifejezett hatalommal bírnak. Kifejezett felhatalmazás a társasági szerződés megkötésére, és ésszerűen felhatalmazást ad a feladataik elvégzéséhez.

A társaság a tulajdonosától független jogi személy. Amint azt a Belső Bevételi Szolgálat állította, az IRS a társaság létrehozásakor a leendő részvényesek pénzt, vagyont vagy mindkettőt cserélik a társaság tőkéjére. Egy társaság általában ugyanazokat a levonásokat hajtja végre, mint az egyéni vállalkozás, hogy kiszámítsa adóköteles jövedelmét. Szövetségi jövedelemadó szempontjából a C társaságot külön adófizető egységként kell elszámolni.

Az IRS előírja, hogy egy társaság nyereségét a társaság adóztatja, amikor azt megszerezte, majd a részvényeseknek adóztatja, ha osztalékként oszlik el. Ez kettős adót hoz létre. A társaság nem kap adólevonást, amikor osztalékot oszt ki a részvényeseknek. Sokan panaszkodnak a „kettős adóztatásért”, azonban ez egy kompromisszum, amikor a haszon peres eljárás esetén az előnyök meghaladják a költségeket. A részvényesek korlátozott felelõsséggel és teljes felelõsséggel tartoznának, ha az a társaság, ahol az egyéni vállalkozás.

Az alapítás során a részvényesek személyesen felelőssé válhatnak a társaság nevében kötött szerződésekért. Ezt nevezzük a nem megfelelő beépítésnek. Ennek elkerülése érdekében a bíróságok jogi személyeket hoztak létre, amelyek védik a részvényeseket:
1) De Jure Corporation. Jure társaságnak kell tekinteni egy olyan társaságot, amely megfelel az alapítás kötelező törvényi előírásainak. Ezt a státust senki sem tudja ragaszkodni, beleértve az államot.
2) De Facto Corporation. Ha a társaság nem teljesíti lényegesen a kötelező követelményeket, a bíróság valójában elismeri annak létezését. Harmadik felek nem támadhatják meg a társaság létezését.
3) Estoppel társaság. Ha nem, de facto vagy de jure társaság. Ha egy harmadik fél szerződést kötött úgy, hogy úgy gondolja, hogy társasággal foglalkozik, akkor a bíróságok nem engedik meg, hogy a harmadik fél a részvényeseket felelősségre vonja az adott szerződés alapján.

A Sarbanes-Oxley törvény elfogadása óta sok igazgatósági tag tisztában van a pénzügyi beszámolási folyamat és a szervezet tevékenységeivel kapcsolatos kötelezettségeikkel. Az igazgatóságokat az üzleti döntéshozatali szabályok védik. Példa: nem számolunk felelősséggel az osztalékok bejelentésekor és kifizetésekor, amikor a társaság fizetésképtelenné válik, ha más igazgatósági tagok biztosítékaira támaszkodtak akkor, amikor ezt tették. Ha egy társaság osztalékot tesz és fizet, annak ellenére, hogy fizetésképtelenség szélén van, a részvényeseket arra lehet kényszeríteni, hogy fizessenek meg ezeket az osztalékokat.

Amikor a társaságok ideálisan jönnek létre, nem szabad, hogy olyan viták alakuljanak ki, amelyek pert indítanak, azonban a részvényesek igazodnak a vállalataikhoz. Kétféle részvényesi pert indíthatunk: a) reprezentatív pert, amely közvetlenül a részvényesekkel szemben indul a társasággal szemben a társasági törvény megakadályozása érdekében, és b) származékos pert, amelyet a részvényesek a társaság képviselőjeként vezetnek igazgatók, tisztviselők ellen vagy kívül partnerekkel.

Érdemes megjegyezni azt is, hogy a bíróságok figyelmen kívül hagyhatják a társasági státuszt. Ezt úgy hívják, hogy "átszúrja a vállalati fátylat". Amikor ez megtörténik, a bíróságok egy részvényest személyesen felelősségre vonják. Ezt akkor indítják, amikor a társaság megalakulásakor túlságosan tőkésítették, soha nem nyertek profitot, vagy "vékonyan" tőkésítették, amikor a részvényesek összekeverték a személyes vagyont és az üzleti eszközökkel és tranzakciókkal folytatott tranzakciókat, vagy a társaságot. csalás elkövetésére használják.

Segítsen az ügyfeleknek megalapozott döntés meghozatalában, mielőtt jogi személyt választanak a szervezetükhöz. Mondja meg nekik, hogy érdemes jogi tanácsot kérni az utolsó lépés meghozatala elõtt, mivel a társaság részvényesévé válása olyan bonyolultságokat von maga után, amelyeket nem szabad vakon megtenni.

Video Utasításokat: A világ 10 LEGGAZDAGABB embere (Lehet 2024).