Iowa állati kegyetlen sípfúvó Bill

• Lehet 5, 2024

Az Iowa képviselőháza 2011. márciusában elfogadta a HF-589 törvényjavaslatot a szenátor vita során, amelyet SF-431 törvényességi osztályba soroltak át, melynek neve „A sípfúvó-törvény”. Elfogadása esetén a törvény lehetővé teszi az érintett állampolgárok, az állatjóléti aktivisták és a létesítmények alkalmazottainak pénzbüntetését és bebörtönzését, akik bizonyítékot próbálnak szerezni az állatok kegyetlen és embertelen bánásmódja céljából. A létesítmény video- vagy audiofelvételeinek megszerzése, előállítása vagy birtoklása illegális lenne a létesítmény tulajdonosának előzetes ismerete és hozzájárulása nélkül. E törvény lehetővé tenné, hogy ezen létesítmények alkalmazottai szem előtt tartsák az ismert szabálysértéseket, vagy bűncselekményt tartsanak szem előtt, bonyolult pénzbírságot szabjanak ki és öt év börtönbüntetést kapjanak, hogy az ismert jogsértésekről jogi dokumentációt nyújtsanak a megfelelő hatóságoknak. A törvény azt is hagyná az embereknek, akik tanúbizonyságot tesznek a visszaélésekkel kapcsolatban, azzal az érveléssel, hogy „a szavam a tiéd ellen”. Ez nem a bíróság által elismert formátum.

Talán Iowa megpróbálja elrejteni más elkerülhetetlen kitöréseket, például a Wright County Egg által Iowában létrehozott 170 millió tojás 2010-es országos visszahívását. Ez a visszahívás a tyúkok ketrecbe helyezésével kapcsolatos szalmonella-mérgezés következménye. Az akkumulátor-ketrecek kevesebbek, mint egy papírlap, és hatalmas rácsokba vannak rakva. A csirkéknek nincs helye mozgásukhoz, vagy akár szárnyak átlapozásához. A tojástermelés természetellenes állapotába kényszerülnek, amelyet tudományosan bebizonyítottak olyan élelmiszer-ellátás előállítására, amely veszélyezteti a fogyasztás biztonságát. Iowa folytatja ezt a gyakorlatot egy egyszerű okból - megtehetik.

A 2010. évi szalmonellakitörés után bizonyítékokat született annak igazolására, hogy soha nem végeztek állategészségügyi szokásos állami ellenőrzéseket az emberi fogyasztók egészségvédelmi és biztonsági ellenőrzéseivel együtt. A közösségek egyre jobban szembesülnek azzal a képtelenséggel, hogy a kormányra támaszkodjanak, hogy megvédjék polgárait és mezőgazdasági állatainkat a változó üzleti gyakorlatoktól. Ki hagyja az érintett polgárok és alkalmazottak mellett figyelést?

Ha ez a törvényjavaslat elfogadná a törvényt, akkor a visszaélésszerű társaságok szinte korlátlan hatalommal bírnának. Ez a törvény szinte lehetetlenné tenné a létesítmények elszámoltathatóságát az állatokkal való rossz bánásmód miatt, és a törvényjavaslat megírásának köszönhetően az államot elszigeteltené válik a felelősség alól. Ezért a bűnözők és a kormány megszabadul a káros társadalmi gyakorlattól.

Nem meglepő, hogy az iowai székhelyű Monsanto cég, a „Roundup” gyomirtó gyártója a törvényjavaslat fő támogatója. A herbicidtermék mellett a Monsanto a genetikailag módosított vetőmagtermelés élenjárója és elsőként egy szintetikus szarvasmarha-növekedési hormon kifejlesztésén alapuló cég, amely Posilac néven kerül forgalomba, amelyet az Egyesült Államokban állati és tejkészletekbe injektálnak.

Az Egyesült Államok az egyetlen olyan ország, amely engedélyezi állatok és tejkészleteinek injektálását e szintetikus származékkal. A Posilac gyártását szigorúan betiltották Európában, Kanadában, Ausztráliában, Új-Zélandon és Japánban. Egy olyan társaságnak, amely ilyen magas kockázatú termékeket állít elő, majd a haszonállatokat (és az embereket) krónikus expozíciónak teszi ki, érdeke az lenne, hogy megbüntessék azokat, akik tényleges részletekért szimatolnak.

Maga a Monsanto egy olyan társaság, amely hírhedt a környékbeli szimatolás miatt. A Monsanto szerencséjeként a törvényjavaslat kivételt írt alá a társaság számára, amely lehetővé tenné számukra, hogy továbbra is "körülkísérjék" a mezőgazdasági létesítményeket mintavétel és videó felvételek engedély nélküli beszerzésére. Ez a kivétel Annette Sweeney képviselőt, a törvényjavaslat alkotóját hagyja el sok magyarázattal, mivel védi a törvényjavaslatot azzal, hogy kijelenti, hogy meg kell védeni a létesítményeket az ilyen típusú cselekedetektől. A vádak alátámasztására szolgáló bizonyítékok nélkül azt állítja, hogy az érintett polgárok és alkalmazottak „szimatolnak”, és keresik a visszaélés elkövetésének módját, majd felveszik őket a létesítménybe. Eközben a Monsanto válogatás nélkül szót emeli a „szimatolást” és az eljárásokat.

Iowa nemcsak megfosztja polgárait alkotmányos jogaiktól. Világos üzenetet küldenek a nemzetnek, hogy azok, akik rendelkeznek eszközökkel és pénzzel, meghaladják a törvényt. Így szándékozik Iowa kormányrendszere a választókerület és az állatok érdekében dolgozni.

Védett:

Az állam - Nem a lakosságát, hanem az állatokat védi a kormányzati infrastruktúrát a gondatlanság követeléseitől.
Nagy üzlet - A különleges érdekű társaságok mentességet kapnak üzleti tevékenységük folytatása céljából, és azt törvénytelen cselekedetnek kell tekinteni, ha ez a törvényjavaslat törvényessé válik.
Mély zsebek - A kormány továbbra is az érmék hallgatását hallgatja, nem pedig az emberek hangját.
Bántalmazó állattartás, létesítmények és malmok - A barbár módszertant gyakorló létesítmények védettek. Ezért soha nem lesznek megfelelő ösztönzők az állatok méltányos és együttérző kezelésére.
Politikusok napirenddel - Azok, akik könnyű utat keresnek a nagyvonalú megjelenés érdekében a nagyvállalatok és a mély zsebek érdekében, továbbra is félrevonják az állatok és a lakosság igényeit saját haszonuk érdekében.

Elítélt:

Érintett polgárok - Az állatokkal szembeni visszaélések rögzítése szalagon és bűncselekmény miatt szigorú bírságokkal és öt év börtönbüntetéssel.
aktivisták - Az állatokkal szembeni visszaélések rögzítése szalagon és bűncselekmény miatt szigorú bírságokkal és öt év börtönbüntetéssel.
Az alkalmazottak - Az állatokkal szembeni visszaélések rögzítése szalagon és bűncselekmény miatt szigorú bírságokkal és öt év börtönbüntetéssel.
állatok - Valószínűleg inkább az emberi börtönben élne. A rossz bánásmód, amelyet naponta elviselnek, túlságosan borzalmas még a legrosszabb horrorfilmek számára is.

Mindenkinek kell döntenie, hogy ez a magatartás valóban Amerika érdekeit szolgálja-e. Sok más állam is hasonló visszajelző-törvényjavaslatokat dolgoz ki, bár néhányuk arra vár, hogy megnézze-e Iowa a szenátus vitáját.

Ha úgy gondolja, hogy ez az Egyesült Államok kormányának rendkívüli visszaélése, kérjük, szánjon időt, hogy hallja.

Állítsa le az Iowa „Sípfúvó-törvényjavaslatát”, mielőtt ez alkotmányellenesen elfogadott precedens lenne országszerte.

Video Utasításokat: Age of Deceit (2) - Hive Mind Reptile Eyes Hypnotism Cults World Stage - Multi - Language (Lehet 2024).