New York tagadja az azonos nemű házasságot

• Április 29, 2024

A New York-i fellebbviteli bíróság tagadja az azonos nemű házasságot.

A New York-i fellebbviteli bíróság éppen karrierjük legnagyobb hibáját követett el. 2006. július 5-én a bírák 4–2 szavazattal elutasították a fellebbezést Samuels és Gallagher, et. al. v. a New York-i Egészségügyi Minisztérium (2006. május 31.). A felperesek azt remélték, hogy a Fellebbviteli Bíróság meglátja az igazságot, és lehetővé teszi számukra, hogy végre megszerezzék a heteroszexuális emberek azonos jogait és férjhez menjenek. Az állami törvény kimondja, hogy az azonos nemű párok házasodnak el, és megtagadja számukra ugyanazokat a jogokat, amelyeket a házasságba lépők számára biztosítanak.
Az Amerikai Állampolgári Jogi Unió 2006. július 6-i kiadása szerint:
„A bíróság elfogadta Michael Bloomberg polgármester és Eliot Spitzer főügyész indokolását az azonos nemű párok házasságát megakadályozó állami törvényt illetően. Rámutatva arra, hogy a szülők közötti stabil kapcsolatok fontosak a gyermekek számára, hogy az egyenes párok „véletlenül” tudnak gyermekeket képzelni, és hogy a homoszexuális párok csak előre tervezett gyermekeket szülhetnek, Bloomberg és Spitzer azzal érveltek, hogy az egyenes pároknak a házasság stabilitására van szükségük, de a melegekre párok nem. „
Az ACLU rámutat arra, hogy ugyanezt az érvet Arkansasban felülbírálták, mivel az az oka annak, hogy a GLBT személy nem tudott gyermekeket nevelni.
Az ilyen hozzáállás az ártatlan férfiakat, nőket, családokat és végül a gyermekeket károsítja. Anélkül, hogy ugyanazokat az előnyöket kapná, amelyeket a „hagyományos házasság” nyújt, a GLBT-személyeknek egyéb jogi lépéseket kell tenniük annak biztosítása érdekében, hogy tragédia esetén családjukat és családjukat is megóvják. Sajnos ezek a jogi intézkedések néha nem elégségesek, és bíróság előtt megtámadhatók és megtámadhatók, és a glbt családok elvesztek.
De a csata még nem ért véget. Ellentétes véleményükben Kaye főbíró és Ciparick bíró kritizálták a többség döntését. Azt állította: „Ennek az államnak büszke hagyománya van, hogy egyenlő jogokat biztosít minden New York-i számára. Sajnos a Bíróság ma visszavonul ebből a büszke hagyományból. ” … "Biztos vagyok abban, hogy a jövő nemzedékek szerencsétlen tévedésként fognak visszatekintni a mai döntésre."
New York-i embereknek, bár nem szeretik a bíróságokat, büszkenek kell lenniük e két emberre. Világosan látják a döntés következményeit, és hogy hiba volt.
A csata még nem ért véget. A felperesek megtámadták a fellebbezést. Nem engedhetik meg maguknak, hogy ne. Családjukat veszélyezteti, és a család az első.
Gratulálok a Ciparick főbíróhoz és bíróhoz, hogy ritka és kockázatos álláspontot képvisel, hogy kijelenti, hogy a bíróság tévedett, és hogy a nagy jogú személyek és családok ugyanolyan jogokat és védelmet érdemelnek a törvény alapján.

Jase; 0)
Jason P. Ruel
A CoffeBreakBlog.com meleg leszbikus szerkesztője

Video Utasításokat: Ferenc pápa a felforgató (2013.12.19.) (Április 2024).