Kártevő madarak a próba

• Lehet 3, 2024

Ebben a cikkben a bíró szerepét fogom vállalni.

Nem emberek számára - nem, valójában el kell mennie a jogi iskolába, és ehhez meg kell csinálnia az ügyvédi vizsga elvégzését. Nem, ítéletet fogok hozni néhány olyan madárról, akik gyakran „tárgyaláson vannak”. A legtöbb madarakat nagyon kedvelik a birder és a nem birder is, ám ezeket a fajokat mindenféle bűncselekmény vádolja, és valójában néhányuk utálja. Bűnösök?

1. alperes: kanadai lúd
Díj: csapkodás, agresszió, általában bosszantó.

Nehéz ezeket a madarakat találni, csak bűnösnek a három vádat. Bosszantó és agresszív lehet (azt hiszem, hogy az összes birdert egy ponton egy sziszegő lúd üldözi, nyelvével kihúzva.) A liba 2009 elején okozta a repülőgép-zuhanást a Hudsonban. Zöld székletük viszont undorító. Egyszer elmentem egy olyan beszédhez, amelyet egy nagyon korrekt öko-gondolkodású úr tartott. A beszéd közepén érintőjével elindult a kedvenc golfpályáján lévő lúdkapos szörnyűségeiről. Alig tudott golfozni, rossz dolog.

Döntés: Bűnös
Mondat: Felfüggesztett mondat
Miért? Hidd el vagy sem, a kanadai libák valóban nagyon kedves madarak. Felváltva repülnek a V kialakulásuk elõtt, úgy, hogy egyik madár sem fárad fel, sem túl sok energiát költenek. Agressziójuk nagy része az invaik védelme. És monogámok, és nem csalnak a társaikat. Mikor utoljára kanadai liba repült be a fába délután 2 órakor, mert a felesége megtudta tíz másik barátnőjéről? Soha, ez az, amikor. Tehát miközben talajgolfpályákat végeznek, valójában magasabb erkölcsi karakterűek, mint legalább egy golfozó, amely a legutóbbi hírekben volt. Időt kapnak a jó viselkedésért. Az ügyet elutasították.

2. alperes: Seregélyek
Bűncselekmény: az ország átvétele, más versenytársak kiszedése
Döntés: Az elévülési idő lejárt.
Miért? A seregélyeket 1800-as évek végén vezették be a Central Parkba egy irodalmi szerető, aki azt akarta, hogy minden Shakespeare által említett madár egyike New Yorkban lakjon. A fajok nagy része elpusztult, de a seregélyek, akiknek nincsenek természetes ragadozóik, nagyon gyorsan szaporodtak, és bizonyos esetekben hatalmas állományokat képeztek. A New York Times 1990-es szerkesztői szerint síkokba ütközést okoztak, etettek takarmányt, túl sokat dobtak el, és gyönyörű madarakat, például a kékvirágokat elűzték. Ennek ellenére egyikünk sem a Földön emlékszik a seregély előtti időre. Szeretnék látni egy kékvirág-állományt az ablakon kívül a seregély-állomány helyett. Szeretnék látni a galambokat is. De mi történt, az megtörtént. A seregélyek itt maradnak. Az ügyet elutasították.

3. alperes: Galambok
Bűnözés: Szárnyas patkányok, betegséget okozva
Döntés: Nem bűnös
Miért? A denevéreket szárnyas patkánynak lehetne nevezni, nem galambnak. A galambok madarak, a patkányok emlősök. És a urbanwildlife.com és a NYC nyilvános könyvtár szerint a galambok és a betegség közötti kapcsolat nagyon eltúlzott.

Nem állítom, hogy e három madárval nem lenne probléma. Nem ellenzem azt sem, hogy emberileg legyőzzem őket, ha számuk túl nagy lesz. A következő alkalommal, amikor egy libát beszívnak egy repülőgép-motorba, a kapitány lehet, hogy nem lesz olyan tehetséges vagy olyan szerencsés, mint Sully Sullenberger.

De ne utáld őket. Nem jelent semmilyen kárt.

Video Utasításokat: Vízparti madarak: nagykócsag, szürkegém, sirály (Balatonföldvár) - DJI Osmo Mobile 3 próba (Lehet 2024).