Az arizonai tragédia politizálása

• Lehet 6, 2024

Először hadd mondjam el, hogy minden szívemmel és imádságommal járok az arizonai tragédiában részt vevők, az áldozatok és családjaik számára. Azt szeretném, ha az ilyen típusú tragédia Amerikában eredményezné azt, ami történt a szeptember 11-én, hogy nemzetként közelebb hozzon minket. Sajnos nem erről van szó.

Ehelyett azt látjuk, hogy a tragédia politikai lehetőséggé válik ... olyan helyzetben, ahol támadásokat, kizsákmányolást és hibákat hoznak mindenkire, kivéve Jared Loughner-t, aki a gyilkosságokért felel.

Ne aggódjunk olyan nyilvánvaló pszichológiai rendellenesség elvetésében, amelyben szenved. Bárki, aki ártatlan embereket lő, nyilvánvalóan van némi mentális problémával. Ahelyett, hogy Loughnerre összpontosított volna, nagyobb figyelmet szenteltek annak a spekulációnak, hogy mi veheti őt ilyen rohamba.

Időt és energiát pazarolnak erre, pusztán spekulációkra. Még nem tudjuk, mi vezette őt hat embergyilkossághoz, mégis vannak olyanok, akik ezt lehetőségként szeretnék felhasználni az ujjak mutatására és valamilyen politikai előny elérésére.

Vizsgáljuk meg néhányat a folyamatban lévő hibáztatási játékról. Először is Sarah Palin. Egy időben Palin a weboldalán volt bizonyos, keresztezett szegéllyel jelölt körzetek. Gabrielle Giffords képviselő volt a sok közül, aki panaszt tett erre. Mégis olyan szavakat, mint a célzás, nem ritka a politikai színtéren használni.

Lehet, hogy hozzáteszem, hogy néha olyan analógiákat és metaforákat használunk, amelyekkel személyesen kapcsolatban állunk? Sarah Palin vadász. Valóban valószínűtlen, hogy vadászati ​​metaforát használna? Szinte nevetséges az a vád, hogy Loughner gyilkosságának oka lett volna. De az igazság az, hogy kissé fájdalmas.

Akkor ott van Michele Bachmann, akit Paul Krugman, a New York Times oszlopírója vádolta Giffords iránti gyűlölet miatt valami olyan miatt, amelyet korábban elmondtak a Minnesotában élőkkel kapcsolatban, felkészülve az energiaadó veszélyes kérdésére, és hogy Visszatámad. Azt is idézte, amit Thomas Jefferson mondott arról, hogy a forradalom időnként jó dolog.

Úgy tűnik, hogy még nagyobb „PC” beszélgetéssel kell szembenéznünk. Az olyan szavak, mint a „fegyverzés” vagy a „harc”, metaforák. Aki a jó gondolkodásmódban képes mindezt Giffords iránti gyűlöletre fordítani. Bachmann rámutatott egy olyan kérdésre, amelyben erősen érzi magát. Nem volt személyes.

Krugman azonban ezzel nem áll meg. Azt is megemlítette, hogy Bill O’Reilly és Glenn Beck kedvelik az ilyen típusú tragédiákat. Hihetetlen.

A New York Times szerkesztősége kijelentette, hogy a republikánusok és a „média virulens támogatói” felelősségének tartása törvényes. Ahelyett, hogy Loughner mentális állapotára összpontosítanának, azt gondolják, hogy politikai haragon alapszik.

A Női Nemzeti Szervezet (MOST) szintén felugrott a szalagkocsira és kijelentette, hogy a gyűlölet és az erőszak kultúrája egyre inkább tükröződik a szélsőjobboldali ellenfelekben. Nem zavarta valaki, hogy megtudja, Loughner jobboldali volt? Tudja valaki is, mi a politikai hiedelme? Feliratkozott egy bizonyos pártra?

Noha ez mindegyik elég rossz, a tortán van valami jegesedés, amelyről azt gondolom, hogy mindezt felülnézi. Clarence W. Dupnik megyei seriff, a törvény embere, nem politikus, hanem a törvény embere, akinek állítólag az ügy bűnügyi aspektusára kell összpontosítania, kijelentve, hogy a meghallgatott „vitriolikus politikai retorika” A tévében és a rádióban Loughner folytatta ezt a szörnyű gyilkos veszekedést.

Dupnik seriffnek nincs helye az ilyen típusú politikai vélemények megfogalmazására. Arra gondol, hogy ez az eset valószínűleg szennyeződésbe kerülhet csak azért, hogy átjuthasson. Valóban ez az idő a seriff, hogy tudatja a világnak, hogy utálod a jobboldalt?

Tehát áttekinteni ... ki a hibája az arizonai tragédiának? Sarah Palin, Michele Bachmann, republikánusok, Bill O’Reilly, Glenn Beck, a jobboldali, bizonyos médialehetőségek és a lista folytatódik. Figyelem, nincs ott az igazi gyilkos, Jared Loughner. Miért olyan gyorsan elutasítottuk ezt a fontos tényt?

Nem mondom mindezt egy adott párt vagy személy védelme érdekében. Hiszek a Független Pártban, de függetlenül attól, hogy melyik fél bűnös benne, lépéseket fogok tenni egy olyan tragédia politizálása ellen, mint amelyet Arizonában tapasztaltunk.

Video Utasításokat: Un paseo turístico terminó en tragedia por la erupción de un volcán en Nueva Zelanda (Lehet 2024).