A kanadai libák tömeges megölése

• Április 28, 2024

Ma egy szorgalmas e-mailt kaptam egy madárklub tagjától. Úgy tűnik, hogy a kanadai libákat 400-ban kerekítették fel a héten a Brooklyn Prospect Parkban, és szén-dioxiddal meggyilkolták. Ennek oka az volt, hogy a Kennedy és a LaGuardia repülőterek közelében lévő összes kanadai libát „légitársaságok biztonsági okokból” „felszámolására” tervezték. Ironikus módon, a Jamaica Bay vadvédelmi menedékhelyének „birders menedékében” található libák - amelyek valójában a Kennedy repülőtérhez közelebb állnak, mint a Prospect Park mindegyikükhöz - biztonságosak „egyelőre”, több olyan webhely szerint, amelyek a történet verziója.

A „megszüntetést” a Mezőgazdasági Minisztérium hajtotta végre, amely szükségesnek tartotta. Ezt a „tömeges eutanázist” is támogatja az Audubon Társaság. A szóvivője rájön, hogy “. . . amikor meg akarod tartani a népesség szintjét, nehéz döntéseket kell hozni. " (Az alább hivatkozott NYTimes weboldalról idézve.)
Az eutanázia ellen - bár már késő, a libák halottak - elsősorban magánszemélyek, akik táplálják és fényképezik a libákat, akikhez ragaszkodtak.

Vegyes érzéseim vannak a tömeges avicid iránt. Egyrészt nem tagadható, hogy a libák és a repülőterek rossz keverék. A libák tavaly januárban okozták az összeomlást, és ha az időjárási viszonyok kissé rosszabbak lennének, vagy ha Chesley Sullenbergernél kevésbé tapasztalt kapitány lenne a kormánynál, a libák több mint 100 embert öltek volna meg. Ha ez a repülőgép-baleset végzetes lenne, kétlem, hogy egyetlen lúd maradna a New York-i Tri-State térségben, ahol élek. Már régen lekerekítették volna őket.

Volt néhány biológiai tanár, akik nem voltak a Kanada libák szerelmesei. Azt állították, hogy a széklet túl sok tápanyagot vezet be bizonyos víztestekbe, algák virágzását, valamint halak és más tengeri és édesvízi állatok halálát okozta. Tehát léteznek érvényes okok, amelyek miatt a nagy libapopulációt esetleg le kell vágni. Mint a szarvaspopuláció otthoni New Jersey államban, a libák populációja is jelentősen megnőtt, és lehet, hogy nincs elég erőforrás az ilyen méretű populáció támogatásához.

Szeretem a libákat és a szarvasokat, de inkább azt látnám, hogy néhányuk vadászat révén gyors halállal küszködik, mint éhezésből származó lassú halállal, mivel populációjuk nagyobb, mint élelmezésük.

Ugyanakkor ez a különleges lúdpopuláció önkényesnek és kegyetlennek tűnik. A Brooklynban élő lakosokat nem tájékoztatták időben arról, hogy a libákat elhozzák, és rémülten látta, hogy eltűnnek. Még ennél is zavaróbbnak tűnik, hogy nincs olyan kényszerítő ok, miért mentek ezek a libák. A Times cikkben idézettek szerint ezek rezidens, nem vándorló libák voltak, és tizennyolc hónappal ezelőtt a repülőgép balesetét vándorló libák okozta. Két sérült madár is volt, akiknek az őrök a közelmúltban próbáltak megmenekülni, egyet sérült csőrrel, egyet nyakkal a nyakában. Végül nem mentettek meg. Úgy gondolják, hogy az összes többi libával a hulladéklerakóban vannak. Egy perc alatt a liba egyfajta kedvtelésből tartott állat, állatorvosi ellátásra méltó; Másnap egy kártevő, amelyet meg kell ölni. Úgy gondolom, hogy ez a leginkább aggasztó.

Őszintén szólva, mivel a Prospect Park nem olyan közel van a repülőterekhez (a Times szerint kb. 6,5 mérföld), és a Jamaica-öbölben a libák egyedül maradnak, komoly kétségeim vannak abban, hogy ezeket a libákat a légitársaságok biztonsága miatt megölték. Azt gyanítom, hogy ez egy másik ok miatt van: valakinek kellemetlenné váltak, tehát el kell menniük.

Animosity Kanada felé A libák mélyen futnak. Számos webhelyen vizsgáltam ezt a történetet, miközben a légiközlekedés-biztonság az első indok, amely igazolja a selejtezést, nem ez az egyetlen. Lúd-ürülékeket és elpusztult pázsitot szintén ott említik. A gyep karbantartása miatt komoly problémám van a libák megölésével.

Emlékszem egy olyan szakmai fejlődésre, amelyben évekkel ezelőtt helyettesként jártam. A felszólaló ökológus volt, aki néhány tippet adott nekünk az osztálytermi tevékenységekről, amelyeket a tanulókkal megtehetünk. Politikailag is nagyon liberális volt. Volt egy lökhárító matrica, amelyben panaszkodott, hogy az iskoláknak sütőértékesítést kell tartaniuk, miközben a katonaság szövetségi pénzeszközöket kapott fegyvereikért. Bevallom, hogy nem osztom a politikáját, felismerve, hogy senki sem adhat el elég cupcake-ot egy lopakodó bomba vásárlásához - de bármi is. A legtöbb ökotípus bal oldalon van. Legalább ő madarak iránti szeretet őszinte volt.

Természetesen, kivéve a szeretett golfpályát. Néhány percig ez a volt hippi a kanadai libák ellen csapkodott, és hogyan zavarják a képességeit, hogy egy kis labdát egy kis lyukba lőjen az országbeli klubjában. Csak akkor imádta a természetet, amikor ez nem zavarja előkelő hobbijait. Megdöbbent az a képmutatás, amit éreztem.

Sajnos azt tapasztaltam, hogy hozzáállása messze nem egyedi. Az egyik állat védelmére elkötelezett szervezetek egy másik nagykereskedelmi megsemmisítésére szólítják fel. Az emberek divatos „állatjogi” pozíciókat fognak venni, csak hogy elhagyják őket, amikor az állatok bosszantóvá válnak. Mivel a kanadai libák nagyon bosszantóak lehetnek, hosszú ideig megcélozzák őket.

Tehát mit tehetnek az őszinte liba szerelmesek? Az alábbiakban három szervezet foglalkozik ezekkel a gyönyörű barna, fekete-fehér madarak megmentésével.Olvassa el továbbá a Kanada Canose Liba-val kapcsolatos néhány más cikket a coffebreakblog-ról. Van néhány közülük, főleg az Ellentmondások szakaszban.

Boldog madarak.
Megjegyzés: A cikk eredeti elküldése óta az Audubon Társaság szóvivője azt állította, hogy a New York Times vagy nem idézi helyesen, vagy tévesen írta le nyilatkozatát. A Zöld Pártnak címzett levelében azt állította, hogy az Audubon Társaság csak az utolsó eseteként támogatja az eutanázist. Mivel azonban az Audubon Társaság azt akarja, hogy minden macskát lekerekítsenek és aludjanak, és ellenzi a macskapopuláció ellenőrzésének más eszközeit, gyanítom, hogy a Times nem tévesen jelölte meg.

Video Utasításokat: Dominion (2018) - full documentary [Official] (Április 2024).