Rémálom az Elm utcán

• Lehet 7, 2024

Éppen befejeztem a Platinum Dunes újjáépítését, vagy „újragondolását” Wes Craven klasszikus, 'Rémálom az Elm utcában.' Az eredeti véleményem szerint korunk egyik legjobb horror filmje, és ezért nem adtam fel hitelességemet és erkölcsemmet, hogy elkészítsem Önnek ezt az áttekintést. Platinum dűnék nem keresett pénzt az én az átdolgozás megtekintése, és ennyit mondok ebben az ügyben. A film áttekintésében semleges maradok, ugyanakkor nem akarok elfogultsággal szembesülni.

Tehát maga a film; Számos véleményt olvastam a tábláról, és hallottam olyan emberektől, akik lehetőséget adtak a filmnek, mondván, hogy mennyire engedték le őket a film mellett. A filmet Michael Bay horror copy cég kiadta „Platinum Dunes” akik sokat tudnak az alacsonyabb színvonalú lépésről lépésre; kiáltották a legutóbbi átdolgokat, mint például 'Péntek 13' és „A Hitcher” hogy csak néhányat említsünk. Nem számít, hogy ki irányítja a Dűnék újjáélesztését, mivel mindannyian ugyanazok néznek ki és érzik magukat filmek gazdag felhasználásával, szexi csillagokkal és nulla ötlettel arra, hogyan lehet szilárd és eredeti rémületet elérni. Az újratervezés jövedelmező üzletnek bizonyult Hollywoodban, bár semmiféle művészeti integritást nem kínál; egy maroknyi meghaladta az eredeti példányokat, de ez határozottan nem egyikük.

A film sok okból engedte el. A film történetének hatalmas része megegyezik az eredeti példányokkal, így hogyan szerezhetik meg így rossz? Nekik nem kellett írni a történetet, Craven tette nekik. Nem is kellett sok álomszekvenciát vagy párbeszédet biztosítaniuk, ismét nyújtotta Craven. Vagy inkább ellopták; szó szerint ebben az esetben, mivel Craven kérte, hogy filmjét ne készítsék újra. A film annyira hasonló a saga, mint az eredeti, lehetetlen nem összehasonlítani, és végül eldönteni, hogy az eredeti minden tekintetben jóval jobb film. Annak ellenére, hogy a filmek hasonlóak, teljesen eltérőek is; ahol az eredeti álomszerű, horror remekművet hoz létre, amely ártatlan baráti társaságról és egy fiatal nő erejéről szól - ez az újjáépítés nem jelent.

Hol kezdjem? A filmnek számos hatalmas problémája van. A legfontosabb a szkript, amely szomorú; olyan sok teleklyuk van, és nincs értelme. Freddy, egy pedofil öt tizenéves rémálmában tér vissza, hogy emlékezzen rájuk, hogy valójában ő volt. nem pedofil - de valójában ő volt. Krueger mint pedofil; Ez természetesen nem teszi a karaktert félelmesebbé, csak egy kényelmesebbé a közönség számára. (Most már nyilvánvaló, hogy miért Gyáva úgy döntött, hogy az ötletet eredeti példányára hagyja a rajztáblán.) A tizenévesek, akik akkoriban mind ötéves voltak, nem emlékszik Freddyre - egy emberre, akit annyira szerettek, amikor életben volt, és aki annyira rosszul mozgatta őket - még azt sem emlékszik, hogy ismerték egymást! Most nem tudok rólad, de sokat emlékszem gyermekkoromból és minden bizonnyal ötéves koromban - hogy ezt kitaláljam összes öt tinédzser (ez valójában több - egy osztály tele van) elnyomja, vagy tudott felejtsd el a gyalázkodást, és egymás megismerése (különösen, ha mindketten barátok) teljesen nevetséges. Ez azt is kizárja, hogy Krueger a késes kesztyűt birtokolja. Ha pedofil volt, szexuális ragadozó; akkor miért akarna a Földön kesztyűt az emberek gyilkolásához? Ez egy újabb teleklyuk, amelyet az újrahasznosítók teljesen figyelmen kívül hagynak, Platinum dűnék.

Jackie Earle Haley mivel Freddy semmi különös; nulla friss ötletet hoz a karakterhez; akár vonalak és fizikai mozgások felhasználásával is Robert Englund az előző filmekben. Előadásában nem rossz, de nem egyezik meg Englundéval, mivel úgy tűnik, hogy nem szenvedi gyötrelmesnek, és minden jelenetét használt áruk alkotják. Smink hatása félelmetes. A hatás PD amelyekre való hivatkozás látszólag „reális égési áldozat” volt - valójában idegennek és meglehetősen komikusnak tűnik; mintha hurrikánban csapkodott volna rá. Túl sokat mutatják be a filmen keresztül, és túl sok vonallal is rendelkezik, ami még inkább elvonja a félelmet a szereplőtől.

Az eredetiben Robert Englund körülbelül négy sor volt, és őt az árnyékban tartották. A 84-ben megjelenő sminket messze megteszi az új sminket, ami sokat mond a CGI szempontjából, a filmnek előnye lett volna. Ez nem az eredeti emlékezetének gyermekkori félelméből fakad, csak az igazságról, mivel Englund Kruegerét eléggé hátborzongatónak kell lennem nézni még ma is.

Azoknak a kedves rajongóknak, akik lesznek rendkívüli módon csalódott; van messze, messze még több érzés az eredeti filmben. A halálos jelenetek, amikor megérkeznek, hirtelen és gyorsan véget érnek. Nincs Freddy, aki gúnyolódik az áldozatainak, és nem játszik a legmélyebb pszichológiai félelmükkel. Még a Tina Grey (Amanda Wyss) a gyilkossági jelenet letépése szerkesztésre kerül, így Kris (Katie Cassidy) egyszerűen átverik a hálószobában, mint egy baseball (szó szerint), mielőtt négy hasítóje lenne a mellkasában, és alig vér ürít az ágyba. Semmi sem jelen, amelyet az újratervezés kihasználhatott volna; hiányzik minden területen. Miért kell a filmnek teljesen mentes a minőségétől és a képzeletétől?

A film nagymértékben támaszkodik a közönség ismeretére is 'Rémálom az Elm utcában' franchise, mivel az átalakítás nem vesz igénybe időt a karakterek vagy egymáshoz fűződő kapcsolatok fejlesztésére; vagy akár a rémálmokban és Kruegerben történõ meghalás alapvetõ történetét. A film ilyen csomósebességgel repül, így ilyeneket hagyva, valamint az ideiglenes vagy valódi félelmeket. Ezeket túlságosan sok ugrási jelenet váltja fel hangos zene használatával, amely nem ijeszti a közönséget, és fárasztóvá teszi. A film közepén elveszíti ütemét és holtpontra áll, mielőtt a hiányzó csillogás véget ér.

A tizenéveseket játszó fiatal felnőttek nem rossz; valójában három közülük legalább megfelel a szabványnak - Katie Cassidy mint Kris (Tina), Thomas Dekker mint Jesse, a barátja (Rod) és Kyle Gallner mint Quentin (Glen.) Olyan szégyen, mint a főszereplő Rémálom a rajongók figyelni fognak; Nancy (Rooney Mara), annyira rosszul teljesít. Semmit nem ad, és úgy továbbítja vonalait, mintha az oldalt elolvasta volna, miközben nem rendelkezett karizmával, amire a karakternek annyira szüksége van. Az anyjával fennálló kapcsolata teljesen fejletlen és újabb laza vége. Az eredeti anyag hatalmas része Nancy kapcsolata a szüleivel, amelyek nagyon valóságosnak tűntek, és a saját személyes küzdelme és a túlélésért elért végső siker. Mindezt egy történet váltja fel, amely minden irányba megy, és a nézőt kissé csalódottnak és teljesen leplezettnek hagyja bármelyik karakter túlélésében vagy történetében. Nancy karakteréből hiányzik az ereje és a határozottság is, amelyet az eredeti mutatott Heather Langenkamp; a fejtelen Nancy, aki senkire nem támaszkodott, de magát helyette egy geeky lány váltja fel, akinek folyamatosan szüksége van barátja támogatására. Az egyik jelenetben azt kiáltja: „Szükségem van Quentinre!” Aligha volt olyan arc-tényleges erős nő, akit húsz évvel ezelőtt mutattak be, aki egyedül tudna kezelni a helyzetet; egy másik példa erõs rémálmokra, akik hátra mozognak, ahelyett, hogy továbbmennének .....

Video Utasításokat: A Rémálom az Elm utcában Valós történet alapja (Lehet 2024).