A választás nyomon követése

• Lehet 5, 2024

Minden egyes visszaélési eset különbözik egymástól. A visszaélés formája eltérő lehet. A visszaélés miatti érvelés eltérő lehet. A bántalmazók mind különböznek egymástól. Ezért a visszaélések egyetlen esetét sem lehet azonos módon kezelni. Mindegyik a saját ügye, és külön kell kezelni, a végeredmény pedig minden esetben azonos - az érintett gyermek védelme.

Szeretném közelebbről megvizsgálni a választást. Példa erre a szülő, aki drog- vagy alkoholfüggő. Mint mondtam az előző cikkben, a drogok és az alkohol gyakran meghaladják a gyermek igényeit, így a gyermeket elhanyagolni és bántalmazni kell. Az alkoholista szülők és a drogfüggők szülei valóban logikus döntést hozhatnak-e gyermekeikkel való visszaélés és elhanyagolás miatt? Nem hiszem, hogy képesek lennének. Látja, azt hiszem, hogy a kábítószerrel való visszaélés következtében valósággá válik, hogy sérülékeny, és nem tudja megtenni ezt a logikus választást. Ha valaki valamilyen anyagból rabja, a következő javulásuk lesz prioritásuk. Tény, hogy időnként vágyakozhatnak arra, hogy nem csinálják, amit csinálnak, de a testük azt az anyagot vágyja, amelybe rabjaik vannak, és ez lesz a fő hangsúly. Ahogyan már korábban megosztottam, az alkoholistás szülő előfordulhat, hogy önti a palackot az alkoholra a mosogatóba, és meg akar állni, de amikor a testük elkezdi a kivonást, a test arra vágyakozik, hogy teljesítse a vágyát. A választás nem olyan, amire gondolok, hogy ebben a pillanatban meg tudják indokolni.

Most azt hiszem, hogy más a történet azokkal a szülőkkel, akik kábítószer-visszaélők, ha rehabilitációs programban vesznek részt, és tiszták és józanok maradnak. Miután megtették a kezdeti kivonásokat és megpróbálták élni új életüket, naponta választással kell számolniuk. Választásuk az lesz, hogy iszik-e vagy sem, vagy nem fog-e kábítószereket fogyasztani, mint valaha. Ez a választás azt is diktálja, hogy visszaélnek-e vagy elhanyagolják-e gyermekeiket, vagy sem. Amennyiben alkoholfogyasztást vagy kábítószert fogyasztanak, akkor ismét fogyatékossággal élnek, és már nem tudnak egyértelmű döntést hozni arról, hogy ártanak-e gyermekeiknek vagy sem. Függőségük ismét fókuszpontjává válik.

A következő példa azokra a szülőkre vonatkozik, akik maguk maradnak túl a gyermekekkel szembeni visszaélésből. Két csoport illeszkedik ehhez a példához. Az első csoport a túlélő túlélő szülők, akik szakmai segítséget kerestek a múltbeli visszaélés leküzdésében. Nem erre a csoportra akarok összpontosítani ebben a cikkben, mivel úgy gondolom, hogy ez a szülõi csoport helyes döntést fog hozni, ha nem folytatja a bántalmazási ciklust, mert megtanulta a fegyelem megfelelõ módszereire.

A második csoportba azok a szülők tartoznak, akik túlélik a gyermekbántalmazást és nem kerestek szakmai segítséget. Ehelyett továbbra is érzelmileg és mentálisan szenvednek, és valószínűleg nem is tudnak más utat, kivéve azt, amit megtapasztaltak és maguknak gyermekeknek tanítottak. Lehet, hogy nem ismernek semmilyen más módszert a fegyelemre, kivéve azt, amit rájuk használtak. Nagyon valószínű, hogy folytatják a gyermekeikkel szembeni erőszakos ciklust. Vajon ezeknek a szülőknek a választása? Ez valószínűleg vitatható, mivel bár tudják, hogy a fájdalom és a trauma a visszaélés, nem tudnak más módszert a fegyelemre. Tudnak-e tudatos és egészséges döntést hozni a visszaélés elkerülése érdekében? Nem vagyok biztos benne, hogy tudnak-e. Miközben megértik, hogy mi a bántalmazás egy emberrel, elképzelhető, hogy nem tudják megindokolni, hogy nem helyes folytatni a bántalmazást.

Hallottam, hogy sokan kijelentették, becsaptak, botokkal lőtték, övvel lőtték, stb. Gondolkodásuk eredményeként azt hinni, hogy a fegyelem ilyen formája megfelelő, ha nem. Tehát ebben az esetben a választást nehéz megérteni. Fogva vannak azon tudás között, hogy miként éreztek gyermekeikként, amikor a szüleik fizikai, érzelmi vagy mentálisan fáj őket, és hogyan fegyelmezhetik saját gyermekeiket, ha rosszul viselkednek. Azt sem gondolják, hogy a rájuk alkalmazott fegyelem nem megfelelő; tehát az a gondolkodás, hogy rendben vannak.

Minden eset valóban különbözik a másiktól. Úgy gondolom, vannak olyan esetek, amikor a szülő dönthet úgy, hogy sztrájkolja-e vagy sem. A szülő, aki sikoltozó csecsemőt tart a kezén, dönthet úgy, hogy rázza-e vagy sem, vagy a csecsemőt a kiságyba helyezi, és elindul. A szülő, amelynek rossz napja volt a munkahelyén, dönthet úgy, hogy nem érinti gyermekét stressz és harag miatt. A szülő, akinek meg kell tisztítania a rendetlen szennyeződést, dönthet úgy, hogy nem sztrájkol vagy kiabál gyermekéhez. Vannak azonban olyan tényezők, amelyeket figyelembe kell venni, mielőtt feltételezik, hogy választást lehet hozni. Ez nem mindig olyan egyszerű, mint amilyennek tűnhet.

Video Utasításokat: Harcsázás , Harcsázó horgászbot választás, Wallerruten (Mysticat Team Modern Harcsázás) (Lehet 2024).