A Keystone Pipeline politikusok fenyegetik az állatokat

• Lehet 6, 2024

2012 a vártnál nagyobb politikai rohanással kezdődött. 2011. december 17-én, míg Amerika felkészült az ünnepi időszakra, Obama elnök megengedte a Kongresszusnak, hogy megragadja a Keystone Pipeline kiterjesztésével kapcsolatos tekintélyét. Cserébe egy értelmetlen 2 hónapos meghosszabbítást ajánlottak fel neki a bérszámfejtési adó és a munkanélküliségről szóló törvényjavaslathoz, hogy a demokraták és a köztársaságok a patthelyzet problémáival foglalkozzanak.

A törvényjavaslat meghosszabbításának szövege: ha Obama elnök 60 napon belül nem utasítja el teljesen a Keystone-projektet, a bővítést az eredetileg tervezett módon, módosítás nélkül, automatikusan jóváhagyja az Amerikai Szívföldön. Ennek a terjeszkedésnek az első veszteségei között a Heartland régiók állama lesz. A bővítések várhatóan Montanán, Észak-Dakotán, Dél-Dakotán, Nebraskán, Kansasban, Oklahomán és Texason haladnak át. Ezek az államok együttesen termelik az ország összes mezőgazdasági és állati erőforrásának több mint háromnegyedét. Amellett, hogy Amerikának táplálékot szolgáltatnak, ezek az államok a világ élelmezési forrásainak nagy részét termelik. Az Amerikát elpusztító katasztrófán túl ezeken a régiókban az olajszennyezés megdöbbentő globális hatással jár.

A Kentucky állambeli szenátus republikánus vezető, Mitch McConnell az az alapvető erő, amely a Keystone Pipeline bővítési módosításának ebbe a 60 napos fórumba történő beillesztését támasztja alá. Bejelentette, hogy a Keystone-bővítés „lapátra kész forrás az amerikai gazdaság helyreállításához”, és az Egyesült Államok kevésbé támaszkodik az „barátságtalan országokból származó olajkészletekre”. McConnell egyértelműen ki van zárva, mivel Kanada már az Egyesült Államok elsődleges olajforrása. El kellett hagynia azt a feljegyzését is, amelyben megvitatták a kiegészítő olajkészleteket, amelyeket Kínához hasonló országokba történő kivitelre szántak, nem pedig az amerikai fogyasztásra. Logikus értelemben, hogy ez azt jelenti, hogy Amerika vállalja a természeti erőforrásait érintő összes kockázatot anélkül, hogy az alkotóelemeknek lenne tényleges előnye.

Pragmatikus szempontból ez a bővítési séma így működik nem több munkahelyet teremt az amerikaiak számára, de tovább stagnálja az amerikai gazdaságot, miközben felszólítja az előzetes beszámolót a szennyező víz-, levegő-, növény- és állati erőforrásokra, az amerikaiakat pedig egyre inkább kiszolgáltatott helyzetbe hozva. Míg politikai szempontból ez több munkahelyet teremt Kanadának az olajkitermelés, a finomítás, az építés és az általános munka terén, amellett, hogy Indiában munkát generál a munka elvégzéséhez szükséges fémkészletek előállításához. Ez a politikai gondolkodásmód arra készteti az amerikaiakat, hogy megnövekedjenek a gázárak miatt a növekedésért, hogy pótolják az olajipar számára megígért mélyebb adócsökkentéseket. Ezen túlmenően, konzervatív becslés szerint az amerikaiaknak körülbelül 8 milliárd dollárba kerülnek a kiegészítők telepítése.

A politikusok nem tekinthetők tekintélyes testületeknek a bolygótudomány kérdésében, ezért nem kellenek engedélyük érvényességük megcáfolására, ahogyan több köztársasági politikus 2011 decemberében tette, hogy igazolja a Keystone bővítési módosításának a törvényjavaslatba történő beillesztését. Ha a globális közösség nem cselekszik gyorsan, akkor a lakosság életének és a jövő generációk életének gondozását olyan politikusok kezébe helyezi, akik a világot egyoldalú konglomerációnak tekintik, amely alapértelmezés szerint nem pártatlan, tájékozott perspektívát képvisel. Az Egyesült Államok politikai testületének szerepe az empirikus adatok meghallgatása és az egész választókerületre vonatkozó törvényes felelõsségnek megfelelõ cselekedet, amely magában foglalja a stabil haszonszerû környezet biztosítását a politikai haszon felett.

Az Amerika folyamatos önelégültsége a Tar Sands kitermelésével szemben sérti az Egyesült Államok Pelly módosítását, a veszélyeztetett fajokról szóló törvényt, a kanadai halászati ​​törvényt és a természetvédelemről és a vadon élő állatok megőrzéséről szóló nemzetközi egyezményt. Ezeket a törvényeket úgy hozták létre, hogy jobban segítsék a kormányzati testületeket a bolygó és a lakosság kiegyensúlyozott eredményeinek felelõsebb felelõsségteljes szabályozásában az empirikus adatok politikai politikává alakításával. A rendszer működésének egyetlen módja azonban az, ha a kormányok a törvénynek megfelelően járnak el, és nem ellentétesek azzal.

Azáltal, hogy kényszeríti a Keystone-bővítést a bérszámfejtési adóról és a munkanélküliségről folytatott vitába, az Obama-kormánynak határozottan "nem" határozatot kell hoznia a bővítési tervre a határidő előtt. Ellenkező esetben nézzen szembe az ambivalens döntéshozatal esésével. Az elnök határozatának hiánya arra enged következtetni, hogy az állatokat szükségtelennek kell tekinteni saját életünk fenntartásához, valamint hogy Észak-Amerika állati szentélyeinek megsemmisítése, növények kimerülése, veszélyes vízszennyezés, a termékeny talaj állandó szennyeződése és a mezőgazdasági veszteségek az állatok az Egyesült Államokban nem befolyásolják az olajnyereséget.

Azok számára, akik szeretnék hallgatni hangjukat, írják alá az Keystone Expansion sürgõs beszüntetését az állati élet megmentése érdekében.