A vadon élő állatok megmentése megegyezik a rasszizmussal

• Lehet 17, 2024

A kaliforniai kormányzó, Edmund Gerald "Jerry" Brown, Jr. 2011-ben aláírta a Shark Fin Ban törvényt. Azóta számos vállalati lobbista megkísérelte megakadályozni az államot a törvény végrehajtásáért. A jogi manipuláció egyik legmeglepőbb érve az az állítás, miszerint az állam ökológiai felelősségvállalási erőfeszítései rasszistaak.

A rasszizmus érve:

Felperesek be A Chinatown Neighborhood Association kontra Brown ügyben Nyilvánvalóan kijelentette, hogy a törvény betartása azt jelzi, hogy Kalifornia állam rasszista a kínai-amerikaiak felé. Az érv az, hogy a kaliforniai cápafiny tilalom (együttesen a 376. és 853. számú közgyűlési törvényjavaslat) a kínai származásúak elleni cselekedet, azon tudás alapján, hogy nem minden egyes cápafajt veszélyeztetett kategóriába sorolnak. Az érvelésükben teljesen elkerülhető a cápák válogatás nélküli vágása a rutin gyakorlás során, ideértve a veszélyeztetett fajokról szóló törvény által védett személyeket is, amelyek a létező képességgel küzdők számára érvényesek.

A felperesek érvelése arra a látszólagos perspektívára összpontosult, hogy a monetáris nyereség messze meghaladja a kihalás kérdését. A végzés érvényesítése a cápauszonyok gyors hozzáférhetőségének következménye, amely állítólag negatív pénzügyi hatást gyakorolt ​​a kaliforniai kínai életmódra.

Hangtalan áldozatok:

Míg az emberek képesek megrázni az öklüket és megvitatni kérdéseiket a cápa testrészek megszerzésének szükségessége miatt, évente több tízmillió cápa halkan elpusztul az uszonyok miatt egy „finomítás” néven ismert eljárás révén. A finnelés olyan folyamat, amelynek során a cápákat elkapják, ujjukat levágják, és még életben visszateszik a vízbe, hogy kiszivárogjanak és megfulladjanak. A gyakorlat barbárságán és az azt követő értelmetlen halálokon kívül a cápák a vízi tápláléklánc csúcsa. A láncból való eltűnésük szembetűnő, és befolyásolja az egész tengeri ökoszisztémát. A kutatók tapasztalatai alapján a cápák lassan növekednek és szaporodnak, ami különösen érzékenyvé teszi őket a túlhalászás szempontjából.

A cápauszonyok forgalmazásával foglalkozó tíz legfontosabb ország Indonézia, India, Spanyolország, Tajvan, Argentína, Mexikó, Pakisztán, az Egyesült Államok, Japán és Malajzia. Az Egyesült Államokban a cápauszony-kereskedelem 85% -a Kaliforniából származik. Ezért logikus, hogy az állam ilyen tilalmakat vezet be annak érdekében, hogy megvédje a veszélyeztetett tengeri életet a kipusztulástól.

Az eredmény:

2013 januárjában Hamilton bíró tagadta a rendelkezés indítását. A bíró hivatkozott ítélete szerint egy ilyen rendelkezésnek bizonyítania kell, hogy helyrehozhatatlan károkat okoz a felpereseknek, egyértelmű jogosultságot mutat, és hogy a kereset a nyilvánosság érdekeit szolgálja. Ezenkívül a felperesek nem szolgáltattak bizonyítékot arra, hogy a cápafinyk tilalmát kifejezetten a kínai-amerikai amerikaiak megkülönböztetés szándékával hozták meg. A benyújtott bizonyítékok anekdoták voltak, és nem kapcsolódtak a törvény elfogadásának okaihoz. Ez a törvény nemcsak fenntartja a veszélyeztetett fajokról szóló törvény szellemét, hanem azt is tudatja az adófizetőknek, hogy pénzüket a Shark Fin Ban létrehozásával és fenntartásával szándékozott módon költik el.

Video Utasításokat: Wounda, a Remény története folytatódik (Lehet 2024).