Oregonban állítólagos szabotázs szavazás

• Lehet 5, 2024

Mindent elhatároztak az oregoni házastársi törvény hatálybalépésének 2008. január 1-jén. Minden szándék és cél szempontjából a törvény, amely abból a törvényből származik, hogy az államok jogainak igazságosságát biztosítsa a meleg és leszbikus párok családjai számára, bizonyosságnak tűnt. és a jogszabályok gondos megfogalmazása alapján tiltakozásnak bizonyult.

Az ellenzék azonban, 2007. májusában aláírásakor, aláírások gyűjtésére tett erőfeszítéseket, amelyek arra késztetik a törvényt, hogy az először a szavazók elé kerüljön. A konzervatív Alkotmánypárt vezetésével a cél az volt, hogy 55 179 regisztrált választópolitikát találjanak, akik nevüket felveszik a listára, mivel ellenzik a jogszabályokat, és megkövetelik, hogy azokat általában a szavazóközönség elé terjesszék.

Úgy tűnt, hogy mindenki úszik, amíg a Szövetség Védelmi Alapja 07-03-07-én nyilatkozatot tett közzé, amelyben azt állította, hogy a szavazást nem más, mint az Oregon megyei tisztviselők hamisítják, akik felelősek az összegyűjtött aláírások ellenőrzéséért! Bírósági pert indítottak, amely a törvény végrehajtását felfüggeszti mindaddig, amíg a választói csalásokkal kapcsolatos vádakat 2008 februárjában a bíróságon meg nem tárgyalják.

Noha az azonos nemű párok háztartásának partnerségi kérdése gonosz érveket indít majd a folyosó mindkét oldalán, zavarónak tartja, hogy a kormányzati szerv választóinak hamisításával kapcsolatos vád nem kap nagyobb figyelmet. Természetesen, bár a történetet megtört hírközlések többsége kétségtelenül behozza a keresztyén szöget, és megpróbálja a törvényt tartókat keskeny gondolkodású fõnöknek festeni, a nagyobb kép elveszik.

Az a tény, hogy állítólag a kormánytisztviselők szándékosan érvénytelenítik a megfelelően összegyűjtött aláírásokat annak érdekében, hogy egy népszerû törvényt át lehessen nyomni, miközben a népszerû ellenzék elnémítása, hasonlít a lógó Csádra és más szavazati rémálmokra, amelyek a híreket tették az elmúlt években.

Jelenleg nem egyértelmű, hogy mi van a jövőben, és hogy az állítások bizonyíthatók-e, bebizonyítottak-e, vagy alig állnak-e állításon. A februári bírósági időpont határozza meg, hogy közelebbről megvizsgálják-e ezt a dilemmát. És ha már nem gondolja eléggé, hogy csak hagyja át a jogszabályokat, akkor józan emlékeztető arra, hogy ha az asztalokat megfordítanák, a felháborodás tapintható és azonnali, valamint erősen dokumentált, és valószínűleg pikettekkel jár a megye lépésein. jegyzői hivatal!