Tudatosság az ügyfelekkel szembeni felelősségről

• Lehet 18, 2024

A könyvelőktől elvárják, hogy magas színvonalú szolgáltatásokat nyújtsanak. Minden pénzügyi botrány esetén a szkepticizmus és a bizalmatlanság növekszik, és az ügyfelek egyszerre tudomásul veszik a szakmai felelősséget.

A szakmai előírások betartása már nem a szakmai szervezetek feladata. Nyilvánvaló kérés, amely figyelmen kívül hagyása esetén potenciális jogi felelősség forrást jelent.

A Sarbanes-Oxley törvény előírásai szigorúbb felügyeletet írtak elő a könyvelő cégek számára. Az LLP Arthur Andersen vita után sok ismert vállalkozást gazdasági és vállalati szankciókkal büntettek.

A közjog három olyan esetet ír le, amelyekben a könyvelők felelősséget vállalhatnak az ügyfelekkel szemben:

· Szerződés megszegése miatt
· Gondatlanság miatt
· Csalás miatt.

A szerződésszegés akkor merül fel, amikor a könyvelő ígéretet teljesíti szerződését egy meghatározott időn belül, és indoklás nélkül megteszi. Ha például a Life Improvement Services, Inc. könyvelőt bérelt fel a pénzügyi kimutatások elemzésére az adott cselekvési út értékelésére. A szerződés határozott határidejét, 2007. október 14-ét írta elő. Ez az időpont megérkezett, és a Life Improvement Services, Inc. nem hallotta a könyvelőjétől. Több, a szerződés elemzési tárgyát kérő üzenet után ez a szervezet rájött, hogy semmit sem tettek. Ez kiváltotta a könyvelő kirúgását. Közvetlenül ezután a Life Improvement Services Inc. egy másik könyvelőt bérelt fel, aki magasabb díjakat számított fel, de a szolgáltatásokat a szerződésükben meghatározottak szerint nyújtották.

A korábbi könyvelőt felelõssé tehetik az ügyfelének egy másik könyvelõ felvételével kapcsolatban felmerült költségeiért, az esetleges károk felszámolásáért, amelyeket az ügyfélnek kiszabhattak a határidõ be nem tartása miatt, valamint az egyéb ésszerû és elõrelátható pénzbeli veszteségekért, amelyek a szakember megsértése miatt merül fel.

A West üzleti törvénye szerint a gondatlanság bizonyításához a következő elemeknek kell jelen lenniük:

· Óvatossági kötelezettség létezett
· Megsértették a gondoskodási kötelezettséget
· A felperes (ügyfél) sérülést szenvedett
· A sérülést a könyvelő megsértette a gondoskodási kötelezettségének. A közeli ok olyan jogi ok, amely akkor áll fenn, ha a cselekmény és a sérülés közötti kapcsolat elég erős ahhoz, hogy igazolja a felelősség megállapítását.

A gondatlanság akkor merül fel, ha a könyvelő nem felel meg az általánosan elfogadott számviteli alapelveknek, vagy ha a szakmai kódexben, az állami törvényekben vagy más rendeletekben megfogalmazott etikai előírások megsértésével jár el. Az AICPA Amerikai Mérlegképes Könyvelők Intézetének tagjainak be kell tartaniuk a szakmai etika nyilatkozatait, amelyek útmutatást adnak a magatartási szabályok hatályára és alkalmazására vonatkozóan.

Ahhoz, hogy egy könyvelő csalásért felelősséget vállaljon, a következő elemeknek kell bemutatniuk:

1. Lényeges tények téves bemutatása történt
2. Megtévesztő szándék létezik
3. Az ártatlan párt jogosan támaszkodott a hamis nyilatkozatokra
4. Az ártatlan részt sérüléssel kell megsérteni.

A média minden nap rengeteg olyan esetet, amikor a könyvelők, a pénzügyi igazgatók, a vezérigazgatók részt vesznek a pénzügyi kimutatások téves bemutatásában. A részvényesek a benyújtott pénzügyi információk alapján döntöttek. Később rájöttek, hogy az információ félrevezető és pontatlan, ezért befektetéseik értéktelenek.

A közvélemény bizalmának helyreállítása a számviteli szakmában azt jelenti, hogy minden könyvelő elkötelezi magát minden megbízás feltételeinek teljesítése mellett, és arra törekszik, hogy szolgáltatásait a legmagasabb szintű szakmai színvonalon nyújtja.

Video Utasításokat: Reklámvita: Sipos Zoltán Vs. Puzsér Róbert (Lehet 2024).