Ha a fantasztikus íróknak beszélniük kell bizonyos kérdésekről?

• Lehet 15, 2024

A fikció az Ön domainje, ahol bármilyen témát felfedezhet. De lépjen túl a fikción, és beszéljen az interneten társadalmi és politikai kérdésekről? A döntés a tiéd, de kockázatot hordoz. Először elidegenítheti azokat a potenciális olvasókat, akik nem értenek egyet veled, különösen az ellentmondásos kérdésekben. Másodszor, úgy tűnik, hogy kihasználja a kérdéseket a saját promóciós napirendje céljából.

Fontolja meg a potenciális olvasók elvesztésének kockázatát, akik különféle kérdésekben ellentétes álláspontot képviselhetnek. Az egyik dolog számunkra, a szerzők, hogy apróbb internetes platformunkat gondoskodó egyénként használják, és megpróbálják felhívni a figyelmet olyan érdemi okokra, mint például a kóbor kisállat-örökbefogadás, vagy segítségnyújtás rászorulóknak vagy hurrikán áldozatoknak. Rendszeresen új kérdés számunkra, hogy hazánkban a baloldali vagy a jobboldali politikai párt ellen támadjunk.

És egy lépéssel tovább megy, ha megkérdőjelezhető személyes nézeteket vonunk be a nyilvánosság felé. Például Sean Connery színész egy 1965-es Playboy interjúban kifejtette a családon belüli erőszakkal kapcsolatos álláspontját: "Nem hiszem, hogy valami rendben lenne egy nő ütésében." Majdnem harminc évvel később egy 1993-as Vanity Fair interjúban dolgozott ki: „Vannak nők, akik ezt vezetik. Ez az, amit keresnek, a végső konfrontáció. Valamit akarnak. Bár mindkét megjegyzést valószínűleg a puszta hülyeség motiválta, másodszor egy félreérthetetlen üzenetet közölt: annyira híres volt, hogy nem érdekel, ha elidegeníti a bolygó lakosságának felét.

De az őtől eltérően az átlagos szerző nem engedheti meg magának, hogy elveszíti olvasóit, ha sztrájkoló vagy sértőnek találkozik. Ezért nem szabad a csalit olyan könnyen elvenni, mint ő. Ha az interneten felmerül a lehetőség, hogy kifejezzük személyes nézeteinket, akkor bölcs dolog lenne, ha nem veszítjük el attól az egotisztikus tévhitből, amely szerint valamit érdemes mondani, csak azért, mert kicsit jobban elérhető az internet. Ha azonban komoly tanulmányt készítettünk és bizonyos kérdésekben valóban szakértők vagyunk, nyugodtan osszuk tudásunkat. És ha az adott ok ellentmondásos, de rendkívül fontos számunkra személyesen, akkor megéri a kockázatot. Ezzel szemben kétlem, hogy Sean Connery egyáltalán megfontolta a családon belüli erőszak kérdéseit.

Vegye figyelembe azt a tényt, hogy a közönség a szórakoztató szakmában dolgozókat értékeli annak felbecsülhetetlen képessége miatt, hogy elkerüljük a mindennapi élet kemény valóságától való menekülést. Ha a nyilvánosság meg akarja tudni a kérdést, konzultál a szakértőkkel, a politikai elemzőkkel. Amikor a nyilvánosságnak szüksége van egy kis különbségre a témákban, a szakértőkhöz, a szórakoztatóhoz fordul. Elbukhatunk szórakoztatóként, ha megpróbálunk lépni egy elemzői szerepbe, amelynek képzetlen és képzetlen vagyunk.

A második kockázat, amelyet a szerzőknek figyelembe kell vennünk, amikor kísértésnek tartjuk a kérdést, az a széles körben elterjedt sztereotípia, hogy közismert reklámcsapások vagyunk. Függetlenül attól, hogy tisztességes vagy tisztességtelen, pontos vagy pontatlan - ez a kép ragaszkodik hozzánk a szerzőkhöz az internet és az önkiadás egyidejű megjelenése óta. Az olvasók kizsákmányolónak tekintenek minket - hajlandóak forgatni minden forró kérdést, hogy némi figyelmet szenteljenek ránk, online profiljainkhoz és backlistjainkhoz. Az olvasók ezen észlelése a fórumokon olyan szabályokhoz vezetett, amelyek megtiltják a szerzők csatlakozását és észrevételeik meg jätését, ha van egy aláírási linkük, amely a webhelyükhöz vagy a backlisthoz vezet.

De érthető, hogy ez a sztereotípia kialakulna. Az internetet elárasztják egy sor promóciós üzenet. Az interneten mind olvasók vagyunk, mind írók (blogolással és a fórumok kommentálásával). Amikor leolvasunk az olvasó módba, és online keresünk konkrét információkat, azonnal az értékes tartalmat szeretnénk megtalálni a rendelkezésre álló legmegbízhatóbb forrásból. Nem akarunk számtalan keresőmotoron keresztül véleményeket, napirendeket, elfogultságot és félrevezető információkat böngészni.

Ez a gyanú és türelmetlenség, amellyel a legtöbb olvasó az interneten elérhető információkat tekintik meg. Még akkor is, ha szerzőinknek szilárd tények állnak rendelkezésre a témában, vagy retorikánk káprázatosan ékesszóló, a frusztrált olvasók, akik egy internetes kulcsszókeresés eredményeit keresik fel, bosszanthatnak minket, hogy még egyszer elvonjuk a választ.

Gondosan mérlegelje a politikai és társadalmi kérdésekkel kapcsolatos véleményének az interneten való közzétételének lehetséges előnyeit és hátrányait. Mennyire fontos az ön oka? Mennyit lehet tenni azzal, hogy újabb véleményt kínál? Vagy hatékonyabb lenne, ha az idejét és pénzét az ügyének adományozná? Fontolja meg névtelen adományozást. Legalábbis így nem lehet azt vádolni, hogy a helyzetet saját nyilvánosság céljából használja ki.

Video Utasításokat: NYSTV - Nephilim Bones and Excavating the Truth w Joe Taylor - Multi - Language (Lehet 2024).